Washington – um juiz federal pressionado Justiça Divisão O governo Trump não obedece à ordem de interromper temporariamente o exílio nos termos da Lei do Século XVIII e por que segunda -feira de segunda -feira sobre por que as principais informações sobre o voo de fim de semana fizeram Era para ser paradoO
Em uma audiência emocionante, o distrito dos EUA, James Bosberg, no sábado, como um resumo da posição do governo, em sua ordem judicial, “não nos importamos, faremos o que quisermos”. O Boasburg Air instruiu qualquer aeronave a retornar aos Estados Unidos a retornar aos Estados Unidos.
O procurador do judiciário, Abhishek Kambli, disse que o governo obedeceu à ordem por escrito do juiz algumas horas depois que o veredicto verbal de Bosberg foi feito em uma audiência de emergência no sábado. A combinação argumentou que o veredicto escrito tinha prioridade do que uma pessoa emitida do banco, acrescentou: “Acreditamos que obedecemos à ordem”.
Bosberg diz uma ordem em uma ordem.
“Você diz que sentiu que pode ignorá -lo porque não era uma ordem escrita”, Bosberg chamou o argumento do judiciário “A” Extend “.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
Ele fez ao cobertor inúmeras perguntas sobre os vôos – incluindo quantos houve e quantos estavam no ar – e Kambli se recusou a dar detalhes, referindo -se à preocupação da proteção nacional.
Comblie disse no cortejo do tribunal: “Estou autorizado a dizer o que acabei de dizer.
A questão é apresentada de que os demandantes “não podem usar essas atividades para interferir na proteção nacional e nas autoridades de lei estrangeira do presidente e o Tribunal não tem jurisdição para fazê-lo”.
Bosberg Kamblie o instruiu a responder a várias perguntas sobre voos na terça -feira à tarde e a dar a ele uma explicação oficial sobre por que ele não foi capaz de publicar essas informações no tribunal na audiência de segunda -feira E em que fórum ele pode responder a essa pergunta.
“Se o governo aceitar essa posição de que não fornecerá essas informações ao tribunal em nenhuma circunstância, a autoridade deve apoiar esse posto nacional, incluindo a autoridade classificada”, decidiu.
Bosberg disse que, após a audiência, ele emitiria uma ordem por escrito com essas perguntas: “Como obviamente minha ordem oral não parece ter muito peso”.
Ele emitiu o pedido imediatamente após a audiência e disse que a reação poderia ser: “Se necessário, a peça deve ser selada”.
Boasberg fez outra audiência para sexta -feira.
Li Zelt, advogado da União Americana das Liberdades Civis, que está ajudando a representar os demandantes, disse após a audiência: “Há decisões que são tomadas o tempo todo que as pessoas não concordam e são altamente polarizadas, mas isso acontece em nosso país há 200 anos”.
“O que muda aqui, qual é a diferença aqui, é a aparente rejeição do governo para cumprir o poder do Tribunal Federal. Nosso país é baseado na idéia de que existem três ramos iguais e o tribunal federal dirá o que é a lei e os outros dois ramos cumprirão esses RII. Quando acaba, estamos em situações muito diferentes neste país; Não somos mais um país com base no estado de direito “, disse Distance.
Pouco antes da audiência, o judiciário enviou uma carta a um tribunal de apelação federal para remover Boesberg do caso, argumentando que o governo anunciou no sábado que investigou a iniciativa e ameaçou a proteção nacional.
“The government cannot and can not be forced to answer the sensitive questions of national protection and foreign relations in a hurry without having to briefly briefly briefly briefly briefly and in any way. In particular, it is clearly incorrectly incorrectly incorporated on the proposed schedule,” district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district toial district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district toial district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district district upazila district district district district district district district district district district district district district district district district district district district. “
Os centros de combate judicial afirmam fazer parte do trem de gangue da Venezuela de Aragua para deportar a lei inimiga alienígena do governo Trump, uma lei de 1798, essas pessoas.
A lei do século XVIII dá ao presidente o poder de deportar rapidamente imigrantes dos países “hostis” quando o presidente do século XVIII ou o governo estrangeiro “ataques”. Não é chamado desde 1941.
Na noite de sábado, o trem D Argua estabeleceu um cronograma de audiência para determinar a linha do tempo do incidente desde sua ordem no sábado à noite, depois de bloquear temporariamente o uso de inimigos legislativos.
Sábado, ele disse a um advogado judicial para “instantaneamente” seus clientes que qualquer avião envolvido na deportação – e as pessoas dentro deles que estavam sujeitas à sua ordem – precisam retornar aos Estados Unidos. No entanto, mas, no entanto, O governo relatou em um documento Domingo Alguns membros de gangues já foram removidos do território dos EUA “sujeitos a remoção nos termos do anúncio” antes da ordem da Ordem de Bosberg.
“Mas está feito, o avião é transformado ou não para viajar para ninguém no avião ou as pessoas no avião estão no avião, eu deixo você”, disse Bosberg no sábado. “Mas isso é uma coisa que você precisa aderir imediatamente”
O judiciário tentou esvaziar a audiência sobre a audiência na segunda -feira, as perguntas sobre a localização da aeronave são “proteção nacional, relações externas e questões sensíveis sobre coordenação com países estrangeiros”, que não são “materiais ou adequados”.
