O Guardian entende que o Partido Trabalhista não trará a lei de Hillsborough de volta à Câmara dos Comuns para debate, a menos que chegue a um acordo com as famílias.
Keir Starmer foi forçado a adiar o projeto novamente na segunda-feira, depois que as negociações foram interrompidas com as famílias dos ataques em Hillsborough e Manchester Arena na semana passada. O foco do desacordo é como o dever de franqueza previsto na Lei das Autoridades Públicas (Responsabilidade) se aplicará aos oficiais de inteligência em serviço.
Lei – Projetado para evitar encobrimentos oficiais – Isto significaria que aqueles que mentem ou se esquivam de cargos públicos enfrentariam processos judiciais. O governo concorda que os serviços de segurança devem ser incluídos na lei, mas quer dar aos chefes das agências a autoridade final sobre quando os agentes individuais podem prestar depoimento, um facto que as famílias poderosas consideram inaceitável e que pode levar a futuros encobrimentos.
Na sexta-feira, o governo apresentou as suas próprias alterações ao projeto de lei, que teriam imposto mais obrigações aos serviços de segurança – mas ainda não houve progressos suficientes para obter consenso.
Uma fonte trabalhista disse que agora não há outra opção senão adiar o projeto de lei até que seja alcançado um compromisso que seja aceitável para as famílias e não comprometa a segurança nacional. As famílias, juntamente com o arquitecto da lei, o advogado Peter Wetherby, reuniram-se com os ministros Alex Davis-Jones e Nick Thomas-Symonds no Ministério da Justiça na segunda-feira, mas saíram sem acordo.
Falando em entrevista coletiva na segunda-feira, Starmer disse que estava empenhada em encontrar uma solução. “Preocupo-me profundamente que façamos isto direito, que corrijamos os erros de muitas famílias que foram decepcionadas e garantamos um futuro melhor para as famílias”, disse ela.
“No que diz respeito ao dever de franqueza, temos deixado claro que isto é importante. O que estamos a tentar fazer agora é garantir que obtemos o equilíbrio certo quando se trata de aplicar quaisquer princípios às agências de segurança e inteligência.
“Obviamente, tenho de me concentrar no interesse nacional – o meu dever principal como primeiro-ministro, que é manter este país seguro. Esse é o dever que coloco acima de todos os outros deveres, e levo-o muito a sério, e é por isso que estamos a dedicar tempo para garantir que alcançamos esse equilíbrio absolutamente correto.”
Os deputados disseram que ficaram aliviados pelo facto de o governo ter retirado o projeto de lei dos assuntos do Commons – mas pode demorar várias semanas para voltar a ser apresentado. Cerca de 20 deputados trabalhistas assinaram uma emenda Liverpool O deputado do West Derby, Ian Byrne, que atendeu às demandas das famílias.
O projeto deve retornar à Câmara dos Comuns para a fase de relatório e terceira leitura, além de passar pela Câmara dos Lordes.
Uma fonte do governo disse que eles “não estavam estabelecendo nenhum prazo” para as negociações e exigiriam acordo com as famílias, agências de inteligência, o Ministério do Interior e o Ministério das Relações Exteriores e o Comitê de Inteligência e Segurança. É provável que Starmer esteja pessoalmente envolvido nas fases posteriores das negociações.
Byrne disse que não seria capaz de apoiar a legislação com as alterações do governo. O prefeito da região da cidade de Liverpool, Steve Rotheram, e o prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham, disse no sábado Que a alteração do governo “arrisca minar o espírito da lei” e “cria uma escolha demasiado ampla” para os serviços de segurança.
O grupo de campanha Hillsborough Law Now disse que saudou o governo “ouvir as campanhas, famílias, deputados e apoiantes ao retirar as alterações aos serviços de segurança”.
