O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, processa aborcionista de Nova York por violar a lei do Texas ao enviar Medicamentos para aborto dentro do estado
Nova Iorque Governo Cathy mudou-seMas, está a reagir, dizendo que uma “lei de protecção” recentemente aprovada protege os prestadores de serviços de aborto de processos judiciais noutros estados, preparando o terreno para o que alguns chamam de uma situação de “guerra civil” no aborto.
Paxton divulgou um comunicado dizendo que o médico de fora do estado causou “danos graves” à mulher do Texas e explicou que ela estava entrando com a ação porque, “No Texas, valorizamos a saúde e a vida de mães e bebês, e é por isso que médicos de fora do estado, ilegal e perigosamente, não podem fornecer medicamentos indutores de aborto aos residentes do Texas.
A ação, movida no tribunal distrital federal do condado de Collin, alega que a abortista nova-iorquina Dra. Margaret Carpenter violou a lei do Texas e colocou em perigo uma mulher texana de 20 anos ao enviar ilegalmente a droga para o estado sem primeiro fazer um exame pessoal. Para determinar a idade gestacional do bebê de uma mulher.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, fala em entrevista coletiva em 22 de junho de 2017 em Dallas. (Foto AP / Tony Gutierrez, Arquivo)
Os abortos químicos, que representam agora mais de 60% de todos os abortos nos EUA, são conhecidos por apresentarem um risco. Complicações graves e, em alguns casos, infecção. Apesar disso, o A administração Biden Revogou mais restrições aos abortos químicos, permitindo permanentemente que os medicamentos fossem prescritos via telemedicina, enviados por correio e disponíveis em farmácias como CVS e Walgreens.
Mas alguns estados, incluindo o Texas, impedem que abortos químicos sejam entregues pelo correio ou sem receita médica.
Uma mulher do Texas de 20 anos que recebeu pílulas abortivas de Carpenter foi internada em um hospital local após sangramento, ou sangramento grave, como resultado dos medicamentos, de acordo com o processo de Paxton.
“Carpenter forneceu a uma mulher grávida do condado de Collin um medicamento indutor do aborto, que causou um evento adverso ou complicação do aborto e resultou em um aborto medicamentoso”, afirma o processo. “O conhecimento e as contínuas violações da lei do Texas por Carpenter colocam em risco as mulheres e os nascituros do Texas.”
Frascos de pílulas abortivas mifepristona, à esquerda, e misoprostol, à direita, em uma clínica em Des Moines, Iowa, em 22 de setembro de 2010. (Foto AP/Charlie Neibergal)
O processo pede penalidades civis e um bloqueio permanente para Carpenter enviar mais drogas abortivas para mulheres do Texas.
No entanto, o estado de Nova Iorque tem uma chamada lei de “escudo” que protege expressamente os prestadores de serviços de aborto de serem processados por prescreverem pílulas abortivas a pacientes em estados onde é ilegal. Este é o primeiro desafio legal lançado por um estado contra um conjunto de leis sobre o aborto contra outro.
“Farei tudo ao meu alcance para fazer cumprir as leis do estado de Nova York”, disse Hochul em resposta ao processo no Texas.
“Nenhum médico deve ser penalizado por fornecer os cuidados de que seus pacientes precisam”, disse ela.
A governadora Kathy Hochul fala durante um comunicado à imprensa no Gabinete do Governador na 3ª Avenida, em Nova York, em 14 de novembro de 2024. (Lightrocket via Lev Radin/Pacific Press/Getty Images)
Especialistas acreditam que o desafio do Texas pode finalmente estar vinculado a isso Suprema Corte.
Christy Hamrick, vice-presidente de mídia e política do grupo pró-vida Ação Estudantes pela VidaA Fox News disse à Digital que espera que o caso do Texas chegue à Suprema Corte para que possa reexaminar a questão das proteções nacionais para pílulas abortivas.
Hamrick disse que embora a Suprema Corte tenha decidido em um caso contra o restabelecimento das restrições às pílulas abortivas AHM versus FDA No início deste ano, o tribunal deixou claro que não estava a fechar a porta ao restabelecimento da protecção através de outro caso.
“A Suprema Corte não disse que tudo estava bem com os comprimidos, eles poderiam ser vendidos (e) não havia problema com os comprimidos”, explicou. “O que a Suprema Corte disse é que você tem que voltar e começar de novo, você veio até nós com as vítimas erradas, elas não tinham o que o tribunal chamou de ‘legitimidade’”.
Ativistas antiaborto e pró-aborto são separados por uma barreira enquanto protestam do lado de fora do prédio da Suprema Corte diante dos argumentos no caso de direitos ao aborto no Mississippi, Dobbs v. Jackson Women’s Health, em Washington, 1º de dezembro de 2021. (Reuters/Jonathan Ernst)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Então, três estados já aderiram à nossa posição, somos vítimas porque estamos pagando contas altas de pronto-socorro por causa dessas pílulas”, disse ele. “O estado tem o direito de proteger as suas leis. Portanto, o estado, à primeira vista, tem o direito de proteger a si mesmo e às suas leis e às leis dos seus cidadãos e dos seus representantes devidamente eleitos. Então, sim, eles têm legitimidade .”
A Ação Estudantes pela Vida lançou recentemente seu próprio desafio contra a pílula abortiva, chamada de “petição cidadã”. A petição pede à FDA que adie os planos para expandir mais uma vez o uso do medicamento abortivo, desta vez para tratar o aborto, até que a agência reexamine como as pílulas estão contaminando o abastecimento de água do país.
“Durante a COVID, a administração Biden-Harris criou essencialmente um direito de facto à poluição e os resíduos médicos patológicos (de pílulas abortivas) vão para o abastecimento de água em toda a América, sem que ninguém os verifique”, disse ele. “Aborto e aborto não são a mesma coisa. Mas se você combinar isso e depois distribuir mais desses medicamentos sem qualquer avaliação ambiental, sem qualquer noção dos riscos à saúde e à segurança, isso é imprudente e perigoso e é federal.”
