Líderes estaduais e locais dizem que não acreditam FBI A investigação sobre a morte a tiros de Renee Nicole Good será justa e imparcial, e os alarmes estão soando sobre o impacto da retenção de evidências pelas autoridades federais no possível processo contra o agente do ICE que a matou.
A principal agência investigativa de Minnesota, o Bureau of Criminal Apprehension, inicialmente começou a investigar os tiroteios em conjunto com o FBI. Mas o BCA emitiu um comunicado na manhã de quinta-feira dizendo que “o Ministério Público dos EUA reverteu o curso: a investigação será agora liderada exclusivamente pelo FBI, e o BCA não terá mais acesso aos materiais do caso, às evidências visuais ou às entrevistas investigativas necessárias para concluir uma investigação completa e independente”.
A procuradora do condado de Hennepin, Mary Moriarty, uma democrata eleita e promotora do condado, explicou em entrevista coletiva na sexta-feira que o BCA – que foi criado na sequência do caso George Floyd – tem um padrão investigativo muito elevado e esse padrão não pode ser cumprido quando a organização não tem acesso a todas as evidências. “Isso não impede a investigação”, disse ele. Mas a falta de acesso às provas dificulta a investigação.
“Quando o BCA chegou ao local, as provas tinham sido recolhidas pelo FBI”, disse ela. “Recolheram o carro e levaram-no para onde o BCA não tinha acesso ao carro. E o problema não é que o FBI tenha levado o carro, o problema é que o BCA não tem acesso ao carro, nem neste momento, nem à avaliação forense que resultou da investigação daquele carro.”
Em coletiva de imprensa na sexta-feira Minneapolis O prefeito Jacob Frey descreveu a história do governo federal de vilanizar Good como “lixo” e pediu ao estado que conduzisse sua própria investigação. “Este não é o momento de nos escondermos dos factos. Este é o momento de os abraçar, certificando-nos de que estamos a pressionar pela transparência em cada passo do caminho.”
“O facto de o Departamento de Justiça de Pam Bondi e esta administração presidencial já terem chegado a conclusões sobre esses factos é profundamente preocupante”, disse ele.
Reportagens da mídia identificaram o agente que atirou em Good como Jonathan Ross. Os agentes do ICE permitiram que Ross levasse consigo a arma usada no tiroteio momentos após o tiroteio.
“Isso não impede a investigação estadual, mas se os federais disserem, por exemplo, que não é preciso ver a arma de fogo que foi usada para matar esta pessoa, isso certamente complicaria tudo”, disse Eric J. Nelson, advogado de defesa em Minneapolis que tem um longo histórico de defesa de policiais acusados de crimes. Nelson representou Derek Chauvin no julgamento do assassinato de Floyd.
O padrão legal para provar um caso de força excessiva baseia-se na “razoabilidade objetiva” do ato, conforme afirmado no caso Graham v. Connor decidido pela Suprema Corte dos EUA em 1989. Esse caso determina quando e como os policiais podem usar a força. Os padrões são essencialmente os mesmos para processos estaduais e federais, disse ele.
A quebra da cooperação entre as agências estaduais e federais nesta investigação é “chocante”, disse Nelson, e “contrária às expectativas do público sobre as normas legais”.
“Pode haver diferenças políticas, mas, em última análise, numa questão como esta, não creio que deva haver espaço para a política”, disse ele.
Dadas as suas preocupações sobre o acesso aos materiais detidos pelo FBI, Moriarty e o procurador-geral do Minnesota, Keith Ellison, apelaram ao público para enviar quaisquer provas que possam ter aos investigadores estaduais e locais.
“Não sabemos o que vamos conseguir agora”, disse Moriarty. “Achamos que pode haver outras provas aí, vídeo, esse tipo de coisa. Nunca saberemos. E assim, como o procurador-geral e eu sabemos, é importante preservar as provas.”
As declarações de Donald Trump e outros sobre o caso levantam preocupações de parcialidade por parte dos líderes locais.
Trump descreveu a cidadã norte-americana de 37 anos e mãe de três filhos que foi morta por um agente do ICE como uma “agitadora de alto nível” e uma “encrenqueira profissional” sem qualquer evidência. Tem sido amplamente afirmado que Good estava de alguma forma assediando os agentes. controverso Por líderes locais e estaduais em Minnesota, bem como por testemunhas oculares.
Poucas horas depois do tiroteio, a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, anunciou que o tiroteio era justificado e que o motorista apontou intencionalmente seu carro para o policial sob “terrorismo doméstico”. Noem também disse que os promotores estaduais “não têm jurisdição nesta investigação”.
Na quinta-feira, J.D. Vance, em resposta a uma pergunta sobre o compartilhamento da investigação com as agências policiais de Minnesota, disse que o agente “está protegido por imunidade absoluta. Ele estava fazendo seu trabalho”.
Advogados familiarizados com as leis estaduais e federais e com a acusação de policiais dizem que as afirmações do vice-presidente e de Noem são simplesmente falsas.
“Só porque o FBI está a assumir a investigação, isso não impede o Estado de conduzir a sua própria investigação”, disse Nelson. “Ambas as jurisdições independentes, estaduais e federais, tomarão decisões relativas às acusações. Espero que o estado de Minnesota continue a conduzir sua própria investigação sobre este assunto.”
Declarações de autoridades federais levantam questões sobre se a investigação federal será imparcial. Frey descreveu as perspectivas como “bastante sérias”.
“Sabemos que eles já fizeram muitas investigações e, mesmo que não o tenham feito, parece que houve uma conclusão precipitada desde o início”, disse Frey.
