Primeiro em Fox: Os legisladores do Partido Republicano, que lideraram a reação combinada de centenas de juízes e advogados que alegaram que os aliados de Trump condenaram, disse na terça -feira que ele e sua delegação não seriam pressionados “em torno” no meio de um ataque contínuo aos juízes de esquerda.
Wiming Respondeu a dezenas de juristas do Estado de Cowboy, incluindo um ex -governador que emitiu uma condenação aberta ao fracasso dos legisladores em defender os juízes sob fogo por liminar. Donald Trump Trump Política e ações de segurança interna.
A reação liderada por Sen Cynthia Lummis, R-Wio, rejeitou a base com base em que o Fakihra descreveu a Casa Branca como um juiz cruel no estado, citando as palavras do Pai e pediu interferências.
A carta afirma: “Federalist (artigo) 789 …
“Nos últimos anos, estamos gradualmente ansiosos sobre como confundimos nosso país com esse desejo hamiltoniano. Tomamos juízes e” vontade “em todo o espectro político – muitos americanos estão preocupados que estamos abusando de sua liberdade em nosso país – todos eles estão abusando de sua liberdade – todos sem nenhuma responsabilidade”.
Eles chamaram o professor de direito de Georgitown, Brad Snyder, “este é o melhor” – “O Tribunal não tem a última palavra na Constituição”.
O arrendamento de ‘terrorista’ Cheny Harris Wiming Eleitores Wallpod, quebra do Partido Republicano
A Fox disse ao News Digital Comenting Lummis que os americanos haviam eleger Trump e não escolheram o “juiz liberal”.
“Eu represento WimingE eles deixaram claro que apoiam a agenda do presidente Trump e querem um governo onde seus representantes eleitos façam a lei “, disse ele.
“Nossa delegação está com o presidente Trump e disposta a dividir ainda mais nosso país, que não será empurrado em torno dos trabalhadores judiciais esquerda para a esquerda”.
Objetando -se ao silêncio dos republicanos, Fakira pediu a rejeição do caos após os distúrbios do Capitólio de janeiro e descreveu da mesma forma as críticas aos aliados do governo dos juízes, Como James Bosberg, Aqueles que bloquearam o sistema de segurança nacional de Trump e emitiram uma ordem nacional.
Em uma missiva em missiva, eles citaram críticas mais graves a esses juízes nacionais no título “Regras de Direito”, bem como um decreto conservador OV-Aid que “se todo julgamento judicial hostil for remediado, nosso judiciário não estará descansando”.
A carta original afirma: “Esses ataques não são apenas juízes, mas como as regras da lei americana, sabemos que faz parte do crescente esforço para demitir”. O ex -governador democrata de Wiming, Michael Sullivan, embaixador irlandês do ex -presidente Bill Clinton assinou cerca de 5 advogados.
“As recentes ordens executivas notaram as proeminentes agências de direito nacional pelo governo com seriidade de vingança … À medida que o dia segue o dia, ataca o judiciário e mais estímulos é o resultado da publicação nas mídias sociais como resultado de incentivar publicamente o ramo executivo a desobedecer à ordem judicial”.
Lumis, Sen John Barco e Rep. A carta foi distribuída diretamente à mídia em sua resposta ao número de Harriet Hazeman e os legisladores poderiam elogiar coletivamente a discussão direta.
Eles escreveram: “Estamos decepcionados por você ter falhado em expressar suas preocupações diretamente conosco antes de acabar para publicar sua carta”, eles escreveram.
“Uma forte discussão sobre desafios e ansiedade diante de nossa nação seria mais benéfica do que tentar alcançar pontos políticos através da mídia”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os reclamantes escreveram que há um sentimento popular pela “mudança radical”, “a independência de nosso judiciário e a crescente aversão à proteção devem ser impedidos por prestar juramento para apoiar nossa constituição”.
“Isso nos inclui e certamente inclui você.”
Os legisladores se levantaram em uma olhada na idéia de que estavam trabalhando com responsabilidade e seu papel legal.
Eles citaram seu co-patrocinador Uma conta que A maioria das ordens nacionais que afetam o “espectro ideológico”, não apenas contra as atividades de Trump.
Sen John Barceo, R-Wio. (Getty)
Os formuladores de lei destacados pelos legisladores citaram a Suprema Corte conservadora e liberal da ordem nacional em todo o país que proíbe a proibição.
“A Suprema Corte mencionou consistentemente que questões políticas devem ser mantidas na duração das armas pelo judiciário”, escreveram que o juiz Clarence Thomas e Elena Kagan foram citados como uma declaração sobre a lei de socorro judicial do comitê judicial da Lei da Especificação Judicial da Lei da Especificação Judicial.
Outros Fakihs, no entanto, ecoam as críticas de Trump com Jonathan Tarley, professor de direito da Universidade de George Washington, que disse à Fox News “Ângulo de Ingraham“Esses juízes devem lembrar que não são ungidos”, foram nomeados. “
