Um juiz de imigração da Louisiana ordenou o trabalhador palestino Mahmud Khalil– Residente permanente jurídico dos Estados Unidos – a ser deportado para a Síria ou a Argélia depois de não publicar algumas informações sobre seu aplicativo Green Card.
De acordo com os documentos apresentados no tribunal federal na quarta -feira, os advogados de Khalil expressaram seu desejo de solicitar um exílio, mas expressaram preocupação de que o processo de apelação provavelmente seja rápido e hostil, pois o governo Trump transformou um teste de lei de imigração para seguir sua política externa e agenda de segurança doméstica.
Newsweek Khalil e entrei em contato com advogados Pátria Quinta -feira para comentar por e -mail fora do escritório geral.
Por que é importante
O caso de Khalil está na interseção da lei de imigração, forças executivas e liberdade de expressão. Seus advogados argumentaram que ele estava sendo punido pelo apoio da Palestina, enquanto o governo Trump enquadra a remoção da proteção nacional e o resultado dos documentos.
O resultado pode determinar até que ponto o governo pode ir para o uso da lei de imigração para direcionar desacordos políticos, levantando novas questões sobre justificativas nos tribunais de imigração e estabelecendo um precedente dos direitos de residentes permanentes legais associados a advogados controversos – todos ao decidir o destino de Khalil, que era casado a um cidadão americano e que se casou a um cidadão americano. Tem um garoto recém -nascidoO
Mathew Hinton/AP
Sabe o que
Originalmente, um ativista palestino de Khalil em Síria e ex -pós -graduação da Universidade de Columbia, que foi preso em sua casa em Manhattan em março.
Autoridades federais Ele estava preso na Louisiana De acordo com as disposições da Lei de Imigração, que permite a remoção se o Secretário de Estado determinar a presença de qualquer não cidadão “uma política externa obrigatória comprometerá com o interesse”. Secretário de Relações Exteriores Marco Rubio Citando o advogado de Khalil, este ano, esse cenário criou a determinação.
O juiz distrital dos EUA Michael Ferbierz em junho Remoção bloqueada Nessas razões, Khalil provavelmente acha essa ordem bem -sucedida em favor de se vingar inconstitucional.
Mais tarde, ele ordenou a libertação de Khalil, concluindo que não corria o risco de um avião ou um perigo para a comunidade.
O governo então lançou um caso alternativo contra Khalil, alegou que ele não conseguiu publicar relações de emprego e organização em seu pedido de green card.
Em setembro, o juiz de imigração ordenou que Jame Commerce Khalil fosse removido na Síria ou na Argélia nessa base, seu pedido de audiência, prolongamento do tempo e uma mudança regular no local de Nova York, negou o pedido onde ele mora.
Sob a liderança da União Americana das Liberdades Civis e do Centro de Direitos Constitucionais, os advogados de Khalil argumentaram que o setembro foi apresentado que as decisões eram “a independência do candidato, representando ameaça suficiente à integridade familiar e, eventualmente, remove sua proteção física”.
Eles disseram Khalil Era uma esposa americana E o filho infantil e alertou que a deportação para a Síria ou a Argélia poderia colocá -lo em um risco sério.
Os advogados também destacaram que descreveram como um processo anormalmente acelerado. “O único obstáculo significativo à remoção física do requerente dos Estados Unidos é que a ordem importante deste Tribunal será uma ordem importante para proibir a remoção de seu caso federal de Habius”, eles escreveram a Ferbierz.
Eles expressaram pouca confiança no relaxamento de apelação, mencionando as informações de que o Tribunal de Apelação do Quinto Circuito doou a concessão para a remoção de não -cidadãos.
Provisão da lei de imigração
O governo Trump protegeu seus passos conforme necessário para a proteção nacional. A secretária assistente de segurança nacional Trisia McLilin, em resposta à libertação de Khalil em junho, chamou de “outro exemplo de como os membros do ramo judicial estão minando proteção nacional”.
Em um relatório de junho da Associação de Advogados da Cidade de Nova York, a dependência da administração está inscrita nas disposições de muito poucos usavam leis da lei de imigração, incluindo Lei inimiga alienígena E o poder da extensa política externa.
O relatório foi avisado de que essas etapas nacionais “examinaram os limites do poder executivo” e fizeram o discurso constitucionalmente garantido em risco.
O que as pessoas estão dizendo
O juiz distrital dos EUA, Michael Ferbierz, reconhece a possível violação da Primeira Emenda: “Há pelo menos algumas das alegações subjacentes de que há uma tentativa de usar atividades de imigração aqui para punir o requerente aqui e, é claro, será inconstitucional”.
Mahmud Khalil disse em comunicado após a ordem do exílio: “Não é de surpreender que o governo Trump tenha continuado se vingando contra mim pela prática de liberdade de expressão. Seus últimos esforços, o Tribunal de Imigração de Kangaroo revelou suas verdadeiras cores novamente”.
Depois disso
Os advogados de Khalil devem atrair o conselho de apelação da imigração do juiz de imigração em 12 de setembro, que é um processo que eles esperam ser rápidos e hostis. Os resultados deste caso provavelmente decidirão se ele pode permanecer nos Estados Unidos ou deportar a Síria ou a Argélia. Se a BIA confirmar, Khalil perderá sua residência permanente e permanecerá sob a ordem final de remoção, com algumas opções legais restantes.
