CINGAPURA – Um homem foi condenado a dois anos e sete meses de prisão em 30 de setembro, depois de enganar os empreiteiros de vários edifícios, fazendo-os acreditar que o revestimento que ele lhes vendeu tinha certificação de segurança contra incêndio.

O revestimento é usado para cobrir o exterior dos edifícios. Neste caso, estiveram envolvidos painéis compostos de alumínio (ACPs).

Benny Phua Chia Ping foi condenado por trapacear três empresas – HB Glass and Aluminium, Mantec Holdings e Nam Lee Pressed Metals – para as quais vendeu o revestimento.

Suas ofensas vieram à tona depois que seu então empregador, Chip Soon Aluminium, foi encontrado ligado a um incêndio em um prédio em 2017 na Toh Guan Road que matou uma mulher.

As três empresas não estiveram envolvidas no incêndio, mas a acusação disse ao tribunal em processos anteriores: “(O incidente fatal) deu início a uma cadeia de investigações por parte da Força de Defesa Civil de Singapura (SCDF) e da Força Policial de Singapura (SPF) sobre o fornecedor dos ACPs ali instalados – Chip Soon Aluminium.”

Phua, 45 anos, era gerente da Chip Soon na época dos crimes, e foi condenado pelo juiz distrital Christopher Goh de cinco acusações de trapaça após um julgamento.

Os promotores públicos adjuntos Jiang Ke Yue e Alexandria Shamini Joseph declararam em documentos judiciais que o ACP é um material popular usado para revestimento de paredes externas.

É também um produto de segurança contra incêndio regulamentado pelo SCDF sob o Esquema de Listagem de Produtos para garantir padrões de segurança, confiabilidade e desempenho.

De acordo com o Esquema de Listagem de Produtos, um fornecedor de ACP deve obter um certificado de conformidade de segurança contra incêndio (COC) de uma empresa chamada TUV SUD PSB, antes de poder fornecer ACPs para serem usados ​​como revestimento.

A acusação disse que a investigação do SCDF sobre o incêndio fatal no edifício apontou para os ACP instalados no exterior como tendo contribuído para que o incêndio se propagasse mais rapidamente pela fachada do edifício.

Chip Soon foi então considerado o fornecedor dos painéis.

O SCDF conduziu uma investigação devido a preocupações de que outros edifícios que usavam ACPs da Chip Soon também pudessem representar risco de incêndio. Nesse ínterim, a polícia também investigou os negócios da empresa.

Os DPPs disseram que uma investigação policial revelou que entre 24 de abril e 20 de junho de 2013, Phua esteve diretamente envolvido na venda de ACPs para HB Glass and Aluminium, Mantec Holdings e Nam Lee Pressed Metals.

A HB Glass and Aluminum usou os painéis da Chip Soon para a Temasek Polytechnic West Wing na Tampines Avenue 1.

A Mantec Holdings usou os painéis da Chip Soon para o edifício VDL em Jalan Ahmad Ibrahim, enquanto a Nam Lee Pressed Metals usou os painéis em dois edifícios de ventilação de três andares na Marina Coastal Expressway.

A promotoria disse: “As investigações da SPF determinaram que quando os ACPs foram encomendados, Chip Soon não possuía a certificação de segurança contra incêndio exigida para os painéis fornecidos.

“A certificação de segurança contra incêndio foi, de fato, encerrada em 5 de abril de 2013, pois falhou em dois testes de segurança contra incêndio.”

De acordo com documentos judiciais, o SCDF também coletou amostras dos ACP instalados na fachada externa de cada um dos edifícios afetados. As investigações revelaram que os painéis não atendiam aos requisitos de segurança contra incêndio.

Phua foi representado pelo advogado Favian Kang e, segundo a sua defesa, não sabia que era necessário um COC válido para que a venda ocorresse ao abrigo do Esquema de Listagem de Produtos.

Phua ainda tem uma acusação pendente de cometer um ato precipitado. A conferência pré-julgamento deste caso será realizada em 24 de outubro.

Source link