UMApós meses de indignação pública e pressão da coligação MAGA, Donald TrumpO Departamento de Justiça divulgou-o com a típica fanfarra mundial de Trump, sob o nome de The Epstein Files. Houve um alvoroço na mídia. Mas os “arquivos” que foram divulgados palmeira bondiO Departamento de Justiça decepcionou e confundiu muitos observadores. O lançamento foi parcial e fortemente modificado; A maior parte das informações já havia sido divulgada. Personalidades da mídia ficaram indignadas e membros do Congresso prometeram exercer mais pressão sobre a administração Trump. O episódio decepcionou o público de Washington. Isso gerou especulações de que Trump, que há muito resiste à divulgação dos documentos, tinha algo a esconder.
Foi no dia 27 de Fevereiro, quando um Grupo de 15 personalidades da mídia de direita Pessoas que tiveram um interesse especial no caso Epstein foram convocadas à Casa Branca e receberam pastas brancas com o rótulo “Os Arquivos Epstein”. A divulgação pretendia aliviar a pressão da base conspiratória do presidente e neutralizar a questão de Epstein, que tem perseguido Trump desde que o financista, criminoso sexual condenado e antigo amigo próximo do presidente, morreu na prisão durante o seu primeiro mandato em 2019. Mas as pessoas que receberam as pastas disseram que continham poucas informações novas. O episódio aumentou ainda mais as tensões e aumentou a proeminência da questão Epstein.
Algo semelhante parece estar acontecendo na sexta-feira, quando a administração Trump enfrenta um prazo. Congresso Para liberar todos os arquivos de Epstein, cerca de 13.000 publicados Eles supostamente têm centenas de milhares de documentos relacionados a este Jeffrey Epstein e várias investigações policiais sobre o tráfico e a exploração sexual de meninas menores de idade. Mais uma vez, os documentos pareciam reflectir em grande parte informações que já tinham sido tornadas públicas; Parecem ter sido modificados selectivamente para preservar os interesses do Presidente e para humilhar ou constranger os seus inimigos. Mais uma vez, a divulgação extremamente parcial da administração Trump levanta questões mais prontamente do que responde.
A divulgação parcial dos documentos representa uma derrota política para Donald Trump. Trump, que há muito se opõe à divulgação dos arquivos, enfrentou críticas no mês passado de dentro de seu próprio partido, inclusive dos republicanos do Congresso. Thomas Macy, Majorie Taylor Greene, Lauren Boebert e Nancy Mace Apoiou os democratas na exigência da divulgação dos arquivos de Epstein. O esforço concentrado de Trump para atrasar ou impedir a libertação, que supostamente incluiu Enorme pressão sobre os membros do Congressoprovou ser fútil; Ele inverteu sua posição e assinou um projeto de lei aprovado pelo Congresso em 19 de novembro determinando que todos os documentos fossem divulgados pelo Departamento de Justiça. A divulgação parcial ocorreu ao meio-dia da sexta-feira antes do Natal, com grande parte da atenção do país voltando-se da política para os próximos feriados. No entanto, membros do Congresso argumentaram que o Departamento de Justiça violou a leiQuem exigiu a liberação completa dos arquivos de Epstein dentro de 30 dias após a aprovação: Thomas Massey escreveu A liberação “falha completamente com o espírito e a letra da lei”.
Isso não significa que não haja nada perturbador nos arquivos. As fotografias, em particular, pintam uma imagem perturbadora do financista. Em sua casa em Manhattan, uma sala dedicada aos abusos de Epstein inclui Mesa de massagem, diversas loções e óleose maior Obras de arte retratando mulheres nuas Na parede. A maioria das casas de Epstein em Manhattan e nas Ilhas Virgens são decoradas com obras de arte que retratam figuras femininas nuas e repletas de fotografias emolduradas de adolescentes, cujos rostos ficaram vermelhos Nas fotos divulgadas. (Epstein não teve filhos.)
Muitos dos documentos referem-se a duas grandes investigações sobre a má conduta de Epstein: a primeira, que começou com a polícia de Palm Beach em 2005 e terminou com Epstein recebendo uma sentença significativamente reduzida. Mediado pelos então EUA. advogado e mais tarde secretário do Trabalho de Trump, Alexander AcostaE uma segunda investigação, lançada em 2019 pelas autoridades federais, foi interrompida devido à morte de Epstein na prisão naquele ano.
Há também evidências de que o governo não investigou Epstein ou levou a sério as denúncias de sua agressão sexual. Os documentos incluem um relatório Reclamação de 1996 Maria Farmer, uma jovem artista, contou ao FBI sobre o interesse de Epstein pela pornografia infantil. uma vez trabalhou para EpsteinQue contou às autoridades que o financista roubou fotos nuas e negativos de suas irmãs mais novas, que tinham 12 e 16 anos na época, e pediu que ela fotografasse as meninas em uma piscina para ele. “Epstein agora está ameaçando incendiar a casa dela se ela contar a alguém sobre as fotos”, diz a denúncia. O FBI não tomou nenhuma atitude em relação à reclamação do agricultor; Ela diz que foi abusada sexualmente por Epstein e sua namorada na época, a lojista Ghislaine Maxwell, que agora cumpre pena de prisão por acusações de tráfico sexual. Passaria quase mais uma década até que as autoridades se preocupassem em investigar o que Epstein estava fazendo com as meninas.
Outras imagens mostram como o abuso de meninas por parte de Epstein se tornou rotineiro ou normalizado. Notas tiradas de A Correio de voz de novembro de 2004 Leia: “Eu tenho uma mulher para ele”. um particularmente problemático imagemUm post-it, escrito em letras lúdicas e infantis, diz: “Não posso vir amanhã às 19h por causa do futebol”. Alguns dos cortes parecem ter sido feitos para proteger as identidades das vítimas de Epstein. Uma lista de aplicação da lei – chamada “MASSUSEUM” – tem os nomes totalmente apagados, exceto os números que os contam. eles vão até 254,
Trump não aparece com frequência nos arquivos divulgados na sexta-feira, mas há vestígios de sua amizade com Epstein. Ele aparece nas fotografias, numa gaveta, num Imagem que foi brevemente removida De arquivos públicos no fim de semana antes de ser reintegrado após um clamor público. um em reclamação legal Uma mulher que alegou ter sido recrutada por Maxwell para um acampamento de verão quando tinha 13 anos entrou com uma ação no tribunal de Manhattan, alegando que Epstein a levou para conhecer Donald Trump em Mar-a-Lago quando ela tinha 14 anos. A denúncia afirma: “Ao apresentar Doe, de 14 anos, a Donald J. Trump, Epstein deu uma cotovelada em Trump e perguntou-lhe, brincando: ‘É legal, não é?'” As alegações ecoam. relatórios recentes Do New York Times, no qual a mãe de uma adolescente diz que, quando era modelo de 14 anos, sua filha foi convidada a “se vestir de maneira sexy” para uma festa em Mar-a-Lago, onde lhe ofereceram bebidas alcoólicas repetidamente.
Mas se os ficheiros divulgados na sexta-feira revelam pouco sobre Donald Trump, eles O grande recurso de Bill ClintonO ex-presidente que foi associado de longa data de Epstein. Nas imagens, Clinton é repetidamente retratado socializando com Epstein. Em uma foto tirada em um avião particular, Clinton é visto sentado com uma mulher muito jovem sentada no braço de sua cadeira, com o rosto vermelho.
Talvez o Departamento de Justiça tenha divulgado estas imagens de Clinton na esperança de transferir as consequências políticas do escândalo Epstein para os Democratas. Mas qualquer pessoa que apareça nos documentos de Epstein, ou que possa ser razoavelmente suspeita de saber das atividades de Epstein e de estar associada a ele de alguma forma, é alguém sem a qual o Partido Democrata estaria melhor sem. Clinton, em particular, é um homem que teve múltiplas alegações credíveis de má conduta sexual que deveriam desqualificou-o Ele teve uma boa posição no partido durante muito tempo; Se isso não bastasse, deveria ter havido seu estilo infame de política. Eles não sofrerão nenhuma perda importante.
O escândalo Epstein não vai desaparecer, nem a indignação pública sobre os laços de Trump com um pedófilo falecido. Na sua essência, a saga Epstein é uma alegoria da corrupção da elite americana: a sua imoralidade, a sua imunidade às consequências, as suas densas relações incestuosas de protecção mútua. Há uma década, Trump chegou ao poder explorando a raiva daquela elite em seu próprio benefício. Mas a história de Epstein mostrou a todos que ele sempre fez parte desse núcleo podre. Ninguém vai esquecer.
