Peter Mandelson enfrenta uma possível investigação policial sobre o suposto vazamento de informações sensíveis do mercado para Jeffrey Epstein no auge da crise financeira.
Novas revelações sobre os ficheiros de Epstein revelam que Mandelson enviou ao falecido agressor sexual uma série de e-mails contendo informações confidenciais que o governo estava a obter sobre a forma como lidou com o desastre global quando ele era secretário de negócios de Gordon Brown.
Keir Starmer ordenou uma investigação pelo Secretário de Gabinete e Mandelson exigiu renunciar à Câmara dos Lordes. Brown também pediu ao secretário de Gabinete que investigasse os supostos vazamentos para Epstein.
Os deputados fizeram fila no Parlamento na segunda-feira para expressar indignação pela aparente disposição de Mandelson em partilhar documentos do governo britânico com o desgraçado financista americano.
O SNP e a Reform UK denunciaram Mandelson à polícia por má conduta num cargo público. Emily Thornberry, Trabalho A presidente da Comissão Seleta de Relações Exteriores também disse acreditar que deveria haver uma investigação criminal sobre suas ações.
A Polícia Metropolitana confirmou ter recebido uma série de denúncias relacionadas com alegada má conduta num cargo público e estava a considerar a possibilidade de iniciar uma investigação criminal.
A comandante Ella Marriott disse: “Os relatórios serão revisados para determinar se atendem ao limite criminal para investigação. Como acontece com qualquer caso, se informações novas e relevantes forem trazidas ao nosso conhecimento, nós as avaliaremos e investigaremos conforme apropriado”.
Em pelo menos um e-mail enviado a Epstein – enviado de um endereço modificado – foi copiado um endereço de e-mail para “John Pond”, que o Guardian entende ser o codinome usado pelos conselheiros ao encaminhar para a conta de e-mail segura de Brown.
Os e-mails enviados a Epstein pelos mais altos níveis do governo do Reino Unido incluíram:
-
Um documento confidencial do governo do Reino Unido que descreve £20 mil milhões em vendas de activos.
-
Mandelson afirmou que estava “se esforçando” para mudar a política do governo em relação aos bônus dos banqueiros.
-
Um dia antes do anúncio, em 2010, de um pacote de resgate iminente para o euro.
-
Uma sugestão foi que o chefe do JP Morgan fez uma “ameaça leve” ao Chanceler.
Um ex-assessor descreveu a conduta como “traiçoeira” e disse esperar que a polícia investigasse. “Você pode imaginar a sensação de traição que aqueles de nós que trabalharam todas as horas do dia durante aquela crise devem estar sentindo”, disse ele.
Os e-mails fazem parte de grandes revelações relacionadas a Epstein divulgadas na sexta-feira pelo Departamento de Justiça dos EUA.
No início desta semana, documentos revelaram que o financista desgraçado tinha pago um total de 75.000 dólares (54.750 libras) em contas bancárias das quais se acreditava que Mandelson – que era deputado trabalhista na altura – era o beneficiário. Também é alegado que Epstein enviou £ 10.000 ao parceiro de Mandelson, agora seu marido, Reinaldo Avila da Silva, em setembro de 2009. Para financiar cursos de osteopatia e outras despesas.
Um e-mail, com o assunto “Questões de Negócios”, foi enviado pelo conselheiro especial de Brown, Nick Butler, em 13 de junho de 2009, com detalhes significativos sobre as medidas políticas que o governo estava considerando e sugeria que o governo tinha £ 20 bilhões em ativos negociáveis.
Mandelson encaminhou o e-mail para Epstein e disse: “Nota interessante que foi enviada ao primeiro-ministro”. Epstein respondeu a Mandelson perguntando: “Quais são os ativos negociáveis?” A resposta, vinda de um endereço de e-mail editado, dizia: “Terreno, propriedade, eu acho”.
Quatro meses depois, o governo anunciou planos para vendas de activos na esperança de angariar 16 mil milhões de libras, incluindo excedentes imobiliários.
Butler, que escreveu o memorando, disse que estava pensando em denunciar o assunto à polícia. “Nós – isto é, todos os envolvidos neste e-mail e em muitos outros – operamos com base na confiança, o que nos permitiu apresentar ideias. Estou desapontado com a quebra de confiança que provavelmente pretendia dar a Epstein uma oportunidade de ganhar dinheiro”, disse ele ao Times.
Brown disse em comunicado na segunda-feira que pediu ao secretário de gabinete, Chris Wormald, em setembro, que investigasse o possível vazamento de informações sensíveis ao mercado por Epstein durante a crise financeira global, mas foi informado de que ainda não havia evidências.
O ex-primeiro-ministro disse que se tratava de “uma nova informação chocante que veio à luz” e disse que era agora necessária uma “investigação mais ampla e completa sobre as divulgações completamente inaceitáveis de documentos e informações governamentais durante um período em que o país estava a braços com a crise financeira global”.
Num outro e-mail de 9 de Maio de 2010, Epstein pediu a Mandelson que confirmasse um resgate de 500 mil milhões de euros – que o então Secretário do Comércio tinha dito que seria anunciado naquela noite. No dia seguinte, Mandelson também deu a Epstein informações preliminares sobre a renúncia de Gordon Brown.
Starmer, que não tem poder directo para retirar a Mandelson o seu título de Lorde, é agora provável que enfrente novas questões sobre a sua decisão de nomear Mandelson como embaixador dos EUA e a sua proximidade com figuras seniores do Partido Trabalhista, incluindo o seu chefe de gabinete, Morgan McSweeney, e o secretário da saúde, Wes Streeting. Mandelson renunciou ao cargo de membro do Partido Trabalhista no próprio domingo.
O número 10 escreveu aos funcionários do Lords na segunda-feira dizendo que a câmara alta deveria modernizar urgentemente seus procedimentos disciplinares para removê-lo de sua nobreza.
Mas uma fonte dos Lordes disse que apesar de ter sido incluído no manifesto trabalhista, pouca orientação ou trabalho foi feito sobre como os processos disciplinares deveriam ser reformados.
Membros do governo esperam que o político sênior opte por renunciar aos Lordes por sua própria vontade, mas a fonte número 10 admitiu que não recebeu garantias de Mandelson de que renunciará voluntariamente.
Num outro e-mail de 2009, que irritou os seus antigos colegas, Mandelson disse que o Tesouro estava a “explorar” possíveis novos impostos sobre os bónus dos banqueiros. Dois dias depois, Epstein perguntou se Jamie Dimon, do JP Morgan, deveria ligar para o chanceler Alistair Darling. Em resposta, Mandelson disse que deveria fazer uma “ameaça leve” ao Chanceler.
O editor de economia da BBC, Faisal Islam, disse que, a partir de conversas com o falecido ex-chanceler, soube que houve ligações subsequentes entre Darling e Dimon, bem como outros banqueiros seniores, para pressioná-lo sobre novas restrições aos bônus.
O ex-secretário permanente do Tesouro, Nick Macpherson, disse que havia suspeitas de vazamentos durante esse período. “Alistair Darling e o Tesouro oficial sempre souberam que os bancos de investimento tinham o caminho certo para chegar ao número 10. Mas a natureza descarada desse caminho interno é de tirar o fôlego”, disse ele.
Darren Jones, secretário-chefe do primeiro-ministro, disse na Câmara dos Comuns na segunda-feira que “nenhum ministro do governo de qualquer partido político deveria se comportar assim e nunca deveria se comportar assim”.
Ele sugeriu que Mandelson mentiu sobre as suas revelações ao governo antes da sua nomeação como Embaixador dos EUA. “No entanto, o resultado final é que quando alguém mente na sua declaração de interesses, há consequências”, disse ele.
Não há precedente para remover qualquer pessoa em particular Câmara dos Lordes E isso exigiria legislação primária. A última vez que isto aconteceu foi durante a Primeira Guerra Mundial, quando foi aplicado a um grupo de camaradas que estavam ao lado dos inimigos da Grã-Bretanha.
Não foi dado nenhum prazo para a revisão do Gabinete e o Número 10 não disse se deveria ser tornada pública. A revisão pode incluir o exame de documentos nos Arquivos Nacionais e conversas com Mandelson e outros contemporâneos no número 10, quando ele se correspondia com Epstein.
A FCA não quis comentar. Mandelson foi solicitado a comentar.
