Um Serviço Nacional de Saúde o médico que disse Israel Uma mulher “humilhada” pelos ataques de 7 de Outubro acusou um tribunal médico de “parcialidade aparente” depois de este se ter recusado a suspender o processo contra ela.
Rahmeh Aladwan, 31, está sendo investigado pelo GMC por supostos comentários anti-semitas e pró-Hamas postados em suas contas de mídia social depois que foram levantadas preocupações sobre sua aptidão para exercer a profissão.
A médica britânico-palestina chegou hoje ao Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) em Manchester usando o mesmo colar de ouro e pingente número sete que usou em uma audiência no mês passado.
O cirurgião ortopédico e traumático Dr. Aladwan já havia compartilhado fotos do colar online, descrevendo-o como “jóias comemorativas”.
Um Tribunal de Ordens Provisórias (IOT), que deverá durar três dias, decidirá se a proibição de seu registro precisa ser imposta durante a investigação, mas não sobre as acusações.
Suas postagens recentes no X incluem: ‘7 de outubro. O dia em que Israel foi humilhado. O seu domínio foi quebrado pelas mãos das crianças que expulsaram das suas casas. Crianças que viram judeus estrangeiros matarem os seus entes queridos, violarem as suas terras e viverem nas suas terras roubadas.
Outros classificaram os israelitas como “piores que os nazis” e o Royal Free Hospital de Londres como “fossa de supremacia judaica”.
Uma IOT anterior, em Setembro, tinha decidido contra a imposição de quaisquer sanções contra ele, dizendo que não acreditava que as queixas contra ele fossem “suficientes para estabelecer que pode haver um risco real para os pacientes”.
Dr Rahmeh Aladwan, 31, chegou hoje à audiência do Medical Practitioners Tribunal Service
Verificou-se também que as suas publicações não constituíam «intimidação ou assédio».
Isso levou o secretário da Saúde, Wes Streeting, a dizer que “comentários odiosos” não têm lugar no NHS e que “devem ser tomadas medidas para erradicar o mal do racismo”.
Ele também prometeu reformular a forma como os reguladores médicos investigam casos de anti-semitismo.
O Conselho Geral de Medicina (GMC) remeteu novamente o caso ao MPTS, cuja audiência preliminar foi realizada no mês passado.
Um pedido do advogado do médico, Kevin Saunders, para suspender o processo depois que ele alegou um ‘abuso de processo’ por parte do GMC e disse que seu cliente não teria um julgamento justo foi rejeitado.
Ele acusou Streeting de tentar “minar o Estado de direito” e acusou o GMC de ceder à “pressão” e à ameaça legal da Campanha Contra o Antissemitismo (CAA).
O Sr. Saunders fez um novo pedido na audiência de hoje para se recusar a participar do painel do MPTS com base em “parcialidade aparente”, mas não em “parcialidade real”.
Ele disse que o caso atraiu muita publicidade, interferência de ministros de estado e grupos de lobby e era uma questão de interesse público e de “proteção do discurso político”.
O Daily Mail relata uma audiência anterior em outubro, quando ela também usou o colar
O Sr. Saunders alegou que as razões apresentadas pelo painel para rejeitar o seu pedido de suspensão do processo eram “grosseiramente inadequadas e desprovidas de transparência”.
Havia o risco, disse ele, de que a audiência fosse considerada uma “conclusão precipitada”.
O Sr. Saunders disse: ‘Este é um caso que atraiu a intervenção do Ministro de Estado e de grupos de lobby dos cidadãos.
‘A decisão do painel deve ser transparente, objetiva e justa.’
E acusou a GMC de tentar abusar das regras da IoT.
Mas Emma Gilsenan, representando o GMC, disse que o Sr. Saunders estava a tentar litigar novamente o seu argumento de “abuso de processo” e que o painel não deveria recusar porque o médico não gostou do resultado.
Ele disse que o tribunal anterior decidiu “bem” e não havia possibilidade de parcialidade.
Gilsenan também notou que as publicações online feitas pelo médico desde a última IOT registaram um “tom aumentado” de alegado “anti-semitismo, apoio à violência e apoio ao terrorismo”.
Ele também acusou a defesa de “tentar pegar o bolo e comê-lo também” e “tentar inviabilizar o processo por todos os meios possíveis”.
O painel do tribunal decidiu rejeitar o pedido de recusa.
Mas o Sr. Saunders apresentou um novo pedido de adiamento e disse que a médica não poderia comparecer ao restante da audiência, embora ela “deseje claramente participar neste processo”.
Esse pedido também foi rejeitado.
Se o GMC concluir que tem um caso a responder com base nas reclamações que recebeu, o GMC poderá, em última instância, encaminhar o Dr. Aladwan para um tribunal médico completo.
