Depois disso, o mercado subiu no Reino Unido hoje Raquel Reeves dramaticamente perdido Orçamento Existe um plano para aumentar o imposto de renda entre Trabalho Rebelião.

A libra já sofreu um golpe depois que a reviravolta extraordinária apareceu durante a noite, após semanas de indicações de que a mudança seria levada adiante.

Esta mudança parece ter sido causada pelo pânico Rua Downing sobre a ameaça de Keir StarmerOs deputados trabalhistas estão furiosos com a perspectiva de quebrar as promessas do manifesto.

Mas está a deixar o Chanceler lutando para encontrar outras formas de colmatar um défice de financiamento estimado em 30 mil milhões de libras, menos de duas semanas antes de apresentar o seu orçamento crucial.

O Financial Times disse que está agora a considerar reduzir o limite fiscal para trazer milhões de pessoas para o sistema. Isto representaria uma vasta expansão dos desprezíveis “ataques furtivos” que estão em vigor há anos.

A reavaliação de Rachel Reeves parece ter sido motivada pelo pânico em Downing Street devido à ameaça a Keir Starmer (foto juntos ontem), com os deputados trabalhistas irritados com a perspectiva de quebrar as promessas do manifesto.

A reavaliação de Rachel Reeves parece ter sido motivada pelo pânico em Downing Street devido à ameaça a Keir Starmer (foto juntos ontem), com os deputados trabalhistas irritados com a perspectiva de quebrar as promessas do manifesto.

A libra já sofreu um golpe em relação ao dólar americano depois que uma reviravolta extraordinária apareceu durante a noite, após semanas de sinais de que o movimento seria ainda mais

A libra já sofreu um golpe em relação ao dólar americano depois que uma reviravolta extraordinária apareceu durante a noite, após semanas de sinais de que o movimento seria ainda mais

Deputados furiosos acusaram o número 10 de “perder a conspiração”, bem como de apontar o dedo ao seu poderoso chefe de gabinete, Morgan McSweeney.

Deputados furiosos acusaram o número 10 de “perder a conspiração”, bem como de apontar o dedo ao seu poderoso chefe de gabinete, Morgan McSweeney.

A Sra. Reeves pode tentar argumentar que o manifesto foi seguido – mas os críticos dizem que os “trabalhadores” foram as vítimas.

O Escritório de Responsabilidade Orçamentária teria sido informado da mudança de opinião de Reeves na quarta-feira.

Foi no mesmo dia que Sir Keir foi espancado nas PMQs devido a um aparente ataque preventivo número 10 contra ministros do Gabinete que ameaçaram desafiar a sua liderança.

O secretário da Saúde, Wes Streeting – o principal alvo – exigiu publicamente a demissão dos assessores responsáveis ​​pelo briefing e acusou Downing Street de “auto-sabotagem”.

Sir Keir rejeitou apelos para demitir seu chefe de gabinete, Morgan McSweeney. Mas o episódio sublinhou a fraqueza da sua posição após uma derrota esmagadora nas eleições.

Há apenas 16 meses, ele ascendia ao 10º lugar, depois de conquistar uma das maiores maiorias eleitorais da história política moderna.

Os dados preocupantes divulgados na terça-feira também mostraram que o desemprego atingiu o nível mais alto em mais de quatro anos, potencialmente dando a Reeves mais uma pausa para reflexão.

Espera-se agora que Reeves se baseie numa abordagem de “smorgasbord” – mexendo nos limites do código fiscal para extrair mais dinheiro dos trabalhadores e dos que estão em melhor situação.

Tais medidas poderiam incluir uma nova taxa de jogo e impostos mais elevados sobre propriedades caras.

Diz-se que o Gabinete estava tão profundamente dividido sobre o que fazer que a Sra. Reeves redigiu dois orçamentos, um quebrando abertamente o manifesto e o outro cortando as suas arestas.

Visitando os estúdios de transmissão esta manhã, perguntaram à Secretária da Cultura, Lisa Nandy, se o governo sabia o que estava fazendo.

ela disse ao Sky News: ‘Conheço bem a Chanceler há 15 anos e posso dizer-vos que ela está total e totalmente focada nos desafios que o país enfrenta e em fazer o que é melhor para o interesse do país.

“Ela nunca se esquivou de confrontar as pessoas da oposição e o governo por fazê-lo.

‘Ao longo das últimas semanas, obviamente tive algumas discussões com ele e sua equipe sobre medidas no Orçamento que podem impactar meu departamento, propostas que estamos fazendo e discussões que geralmente acontecem em todo o governo, e em todas essas discussões, é no interesse público que ele está completamente focado.’

No início deste mês, Reeves foi fotografada saindo de Downing Street, com parte de seu diário visível e a palavra “limiares” escrita para descrever uma reunião.

Já existiam expectativas generalizadas de que o Chanceler iria alargar o limite de longa data dos limites fiscais pessoais introduzidos pelos Conservadores.

Os economistas alertaram que, se isso acontecer, o número de pessoas que pagam a taxa de imposto de 40p aumentará em mais de 10 milhões.

O Instituto de Estudos Fiscais disse que quase um em cada cinco contribuintes teria de pagar 40 por cento ou mais de imposto sobre o seu rendimento se o Chanceler aumentasse o “imposto furtivo” como esperado.

A pressão fiscal significará que ainda mais pessoas em profissões de classe média, como enfermeiros seniores, agentes policiais e professores, pagarão taxas de impostos mais elevadas.

Pela primeira vez desde a sua introdução, todos os pensionistas pagarão impostos sobre os seus rendimentos provenientes da pensão integral do Estado em 2027-28, disse o grupo de reflexão.

Afirmou que, devido à fixação de um limite máximo do salário mínimo e ao aumento substancial do salário mínimo, os trabalhadores com salários mínimos mais elevados serão obrigados a pagar impostos. E afirma que o congelamento contínuo significará que mais contribuintes serão elegíveis para o Crédito Universal numa altura em que a conta dos benefícios se tornará cada vez mais inacessível.

Prolongar o congelamento da fronteira trazido por Rishi Sunak em 2021 por mais dois anos, até abril de 2030, renderia a ele £ 8,3 bilhões naquele ano, de acordo com o grupo de reflexão.

Isto soma-se aos 42 mil milhões de libras que a política deverá arrecadar até 2027-28, altura em que deveria terminar.

Cortar o limite real significaria que qualquer pessoa que pagasse imposto de renda ou NI teria seus impostos aumentados e também significaria que mais contribuintes seriam puxados para faixas de impostos mais altas.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui