Covardes do Congresso Esta é uma série semanal que destaca os piores defensores de Donald Trump no Capitólio, que se recusam a criticá-lo – por mais vergonhosas ou ilegais que sejam as suas ações.
Republicanos de novo Os vagões circularam em torno do secretário de Defesa Pete Hegseth enquanto ele enfrentava a reação Ordens militares Para matar os sobreviventes do ataque com mísseis no Mar do Caribe.
O senador Eric Schmitt, do Missouri, fez a defesa mais veemente de Hegseth, escrito em x que “os democratas nunca quiseram (Hegseth). Ele foi e é uma ameaça ao status quo permanente em Washington.”
Schmitt continuou: “E o que vem a seguir para eles? -Eles querem processá-lo por crimes de guerra. Sim, crimes de guerra. Eles querem processar outro oponente político. Eles perderam. Os democratas do Congresso são alimentados por uma base esquerdista radical e obstinados pelo poder. As regras não importam para eles. De forma alguma.”
O senador de Oklahoma, Markwen Mullin, também insiste que deve ter havido uma razão para matar sumariamente os dois sobreviventes do ataque ao barco – mesmo sem ver qualquer evidência.
“Se houvesse um segundo ataque, não eliminaria apenas os sobreviventes. Porque ainda havia uma ameaça ou oportunidade para eles fugirem”, disse Mullin. disse Durante uma aparição na Fox News.
E, como era de se esperar, o presidente da Câmara, Mike Johnson, ficou perplexo quando questionado se achava que se tratava de um crime de guerra.
“Não vou prejulgar isso. Estava muito ocupado ontem. Não acompanhei muitas notícias”, disse Johnson disse aos repórteresUsando sua técnica de diversão favorita.
Enquanto isso, o deputado Dan Crenshaw, do Texas, foi quem mais levantou as sobrancelhas pelo papel de Hegseth nos alegados crimes de guerra.
“Não consigo me lembrar de uma época na minha história em que realizamos operações de contraterrorismo em que atingimos um grupo, fosse um prédio, um barco ou um veículo, e então pensamos: ‘Oh, ok, há um sobrevivente. É claro que nós os matamos”, Crenshaw disse.
Os únicos republicanos que se recusaram a defender o comportamento de Hegseth foram aqueles que não tinham mais nada a perder, como o senador aposentado Thom Tillis, da Carolina do Norte.
“Se alguém disparou conscientemente um segundo míssil contra aquele barco, matando os outros dois, deveria ser responsabilizado, independentemente do seu papel”, disse ele. dizer Caitlan Collins da CNN.
Além de defender a supervisão dos crimes de guerra de Hegseth, os republicanos também o apoiam após o tão esperado inspetor-geral. Relatório recebido que ele As vidas dos soldados dos EUA estão em risco com ele irresponsável Sinal de vazamento Bate-papo em grupo de planejamento de batalha.
Hegseth “representava um risco para a segurança operacional que poderia ter resultado no fracasso dos objetivos da missão dos EUA e no dano potencial aos pilotos dos EUA”, disse o relatório. Estados.
“Com base nesta queixa específica, que já tem vários meses, acho que o secretário está em uma posição muito boa sobre isso”, disse o presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, Roger Wicker. dizer Manu Raju da CNN.
É claro que não deveria ser surpresa que a maioria dos republicanos hipócrita furioso Aqueles que protegerão o imparável porque o presidente Donald Trump assim o deseja.
Quando o fiasco irresponsável do chat de sinalização de Hegseth veio à tona pela primeira vez, os republicanos no Congresso não perderam tempo. defendendo ele
E eles parecem estar fazendo o mesmo agora.
