Um dos principais advogados de direitos humanos da Grã-Bretanha criticou a recusa do governo em negociar com prisioneiros afiliados à Acção Palestina que estão em greve de fome, com base num raciocínio “ridículo”.
Na sua declaração mais forte até agora, o Ministério da Justiça (MoJ) disse que reunir-se com grevistas de fome corria o risco de criar “incentivos perversos”, mas isto foi redondamente rejeitado por Michael Mansfield Casey, conhecido pelo seu trabalho em casos marcantes como o incêndio da Torre Grenfell, Stephen Lawrence e os Seis de Birmingham.
Mansfield não está envolvido no caso dos grevistas de fome, mas enviou uma carta ao Secretário da Justiça, David Lammy, qualificando a sua recusa em se reunir com representantes de “completamente surpreendente”.
Respondendo diretamente à afirmação do governo de que criaria “incentivos perversos”, Mansfield disse ao Guardian: “A ideia de que as pessoas seriam encorajadas a matar-se para obterem fiança – colocando-se em risco porque é isso que estão a fazer – é ridícula. Eles (ministros) têm de levar isso a sério porque o que estão a fazer é um ato genuíno de objeção de consciência. Não vai encorajar os outros de forma alguma, tal como o povo irlandês não incentivou outros… “Não se espalhou por todo o mundo. sistema prisional.”
Ele disse que recusar comida era uma “ação extrema” e que “muito poucas pessoas estão preparadas para ir tão longe”, acrescentando: “É uma lógica realmente perversa dizer: ‘Ok, não vamos aplicar a nossa política nesta ocasião, porque isso irá encorajar outros’ – então qual é o sentido da política?”
A experiente advogada de direitos humanos também representou as irmãs Price, Marion e Dolors, membros do IRA, cuja história é apresentada no livro e na série televisiva From Nothing, e que fizeram greve de fome em protesto por estarem detidas numa prisão inglesa, mas foram alimentadas à força (agora proibida, a menos que haja falta de capacidade).
Ele acusou os ministros de uma “atitude desdenhosa” em relação aos atuais manifestantes, sugerindo que isso se devia “ao contexto político”.
Mansfield instou o governo a decidir em casos individuais “se chegou o momento de serem libertados da prisão e do hospital para receberem tratamento adequado em circunstâncias apropriadas. Obviamente haverá condições de fiança, os tribunais têm o hábito de estabelecer muitas condições”.
Todos os oito grevistas de fome originais estão detidos na prisão aguardando julgamento por acusações de crimes relacionados com alegado vandalismo ou danos criminais durante os protestos. Cada um enfrentará mais de um ano de prisão antes mesmo de ser julgado, muito mais do que o limite padrão de seis meses.
Uma carta dos advogados dos prisioneiros confirmou que Kesar Zuhra, que foi levado ao hospital na quarta-feira da semana passada, terminou a sua greve de fome no 48º dia. Amu Gib, 30 anos, recusou comida durante 52 dias; Heba Muraisi, 31, que está no 51º dia; Tuta Hoxha, 29 anos, que está no 45º dia; e Kamran Ahmed, 28, que está completando 44 dias. Além disso, Levi Chiaramello, de 22 anos, que se recusa a comer dia sim, dia não porque tem diabetes, está no 17º dia.
Mansfield disse que os policiais pareciam ter esquecido que ele não havia sido condenado. “Sua saúde está em grave risco neste momento”, disse ele. “Você é considerado inocente e, a menos que haja evidências muito fortes, ou mesmo alguma evidência, de que ele corre risco de fuga ou que provavelmente tentará cometer um ato semelhante novamente dentro do período em que estiver sob fiança, ele deverá receber fiança.
Em resposta a uma carta legal dos advogados dos grevistas de fome exigindo uma reunião com Lammy, um porta-voz do Ministério da Justiça disse: “Queremos que estes prisioneiros aceitem apoio e melhorem, e não criaremos incentivos perversos que encorajarão mais pessoas a colocarem-se em risco através de greves de fome”.
