em meio à crescente preocupação aquecimento global E aumento dos custos de energiaMichigan processou as grandes petrolíferas por supostamente alimentarem ambas as crises – uma medida que os especialistas consideram sem precedentes.
Na primeira queixa deste tipo, a Procuradora-Geral do Estado, Dana Nessel, acusou no mês passado quatro empresas de combustíveis fósseis e um importante grupo de lobby petrolífero dos EUA de trabalharem como um “cartel” para sufocar o desenvolvimento de energias renováveis e de veículos eléctricos (VE), ao mesmo tempo que suprimiam informações sobre os perigos da crise climática. A ação alega que a conduta viola leis antitruste federais e estaduais.
“Conluio” de empresas aumentou Michigan Os custos dos serviços públicos e do gás retardaram a transição dos carros movidos a gás, de acordo com o documento. Na ausência dos esforços da indústria para suprimir a tecnologia limpa, os veículos elétricos “serão uma visão comum em todos os bairros – saindo das linhas de montagem em Flint, estacionados nas calçadas em Dearborn, carregando em frente aos supermercados em Grand Rapids e andando silenciosamente pela Woodward Avenue”, afirmou.
Os custos de eletricidade aumentaram com as taxas residenciais médias em Michigan aumento de aproximadamente 120% Nas últimas duas décadas. E embora os carros eléctricos estejam em ascensão, os VE e os híbridos representaram menos de 4% do total de veículos registados em todo o estado no ano passado.
“Michigan está enfrentando uma crise de acessibilidade energética à medida que nossos custos de energia doméstica disparam e os consumidores ficam sem opções acessíveis de transporte”, disse Nessel em um comunicado. “Estes custos descontrolados não são o resultado da inflação económica natural, mas sim da ganância destas empresas que priorizaram os seus próprios lucros e o domínio do mercado sobre a concorrência e as poupanças dos consumidores”.
O caso de Michigan visa especificamente a BP e a Shell. feixe e a Exxon Mobil, bem como o maior grupo de lobby petrolífero dos EUA, o American Petroleum Institute (API).
“Esta é outra tentativa juridicamente inconsistente de regular por meio de litígio”, disse um ExxonMobil O porta-voz disse. “Não reduzirá as emissões, não ajudará os consumidores e não resistirá à lei.”
O Conselheiro Geral da API, Ryan Meyers, disse: “Essas ações judiciais infundadas são uma campanha coordenada contra uma indústria que impulsiona a vida cotidiana, impulsiona a economia da América e está reduzindo ativamente as emissões. Acreditamos que a política energética pertence ao Congresso, não aos tribunais.”
A BP se recusou a comentar sobre litígios pendentes. O Guardian contatou todos os réus para comentar.
A indústria petrolífera há muito que tenta defender-se dos processos judiciais, dizendo que são antecipados pelas políticas, mas os demandantes dizem que os processos judiciais de responsabilização climática centram-se nas práticas empresariais e na distribuição de informações enganosas, e não nas regulamentações de emissões.
O processo de 126 páginas foi instaurado pelo escritório de Nessel juntamente com Sher Edling – um escritório de advogados sediado na Califórnia que representa vários municípios em litígios de responsabilização climática – e dois outros escritórios, DiCello Levitt & Hosfeld, que também tratou de reclamações relacionadas com o clima e está sediado em Chicago e Washington DC, respetivamente.
A nova contestação acusa os réus de se envolverem numa vasta “conspiração” que começou há quase 50 anos, quando um relatório interno da Exxon de 1979 previu que o mundo veria um aquecimento global catastrófico sem uma mudança massiva para energias renováveis.
“Em vez de competirem como produtores líderes de produtos de energia renovável, os Réus e os seus co-conspiradores conspiraram para suprimir a sua própria produção de energia renovável e para suprimir a produção de outros”, diz o processo.
Para fazer isso, as empresas usaram uma série de tácticas, incluindo o recurso a processos judiciais de patentes para bloquear os seus concorrentes, a ocultação de informações sobre os perigos dos combustíveis fósseis e a viabilidade das energias renováveis, a utilização de associações comerciais para coordenar “esforços de todo o mercado” para reduzir o investimento no petróleo e no gás, e até a contratação de hackers para “vigiar, intimidar e perturbar” jornalistas e activistas. Usado, foi alegado.
“O caso sem precedentes de Michigan revela como os grandes cartéis petrolíferos conspiraram para privar os americanos de opções de energia limpa e acessível e tornar a vida menos acessível, prendendo os consumidores aos seus produtos sujos de combustíveis fósseis”, disse Richard Wills, presidente do Center for Climate Integrity, uma organização sem fins lucrativos que rastreia e apoia litígios climáticos.
Com o desafio, Michigan junta-se a outros 10 estados e quase 60 governos subnacionais que processaram as grandes petrolíferas por alegada fraude climática nos últimos anos. Coletivamente, esses casos representam jurisdições que abrigam mais de um quarto da população dos EUA.
Nessel anunciou pela primeira vez planos para iniciar um processo de responsabilidade climática em 2024 devido a preocupações com o custo dos danos climáticos no seu estado. Arquivamento de 23 de janeiro Isto ocorreu apesar dos esforços da administração Trump para frustrar o processo de responsabilização climática. No ano passado, o Departamento de Justiça tomou medidas incomuns processar Michigan e Havaí pelo plano dos estados de abrir tais casos; Apesar do ataque, o Havaí entrou com a ação no dia seguinte.
Um dia depois de Michigan ter apresentado a ação, um juiz federal rejeitou a petição do Departamento de Justiça contra o estado, num golpe para a administração Trump.
Mas a indústria petrolífera e os seus aliados continuam os seus esforços para anular os processos judiciais de responsabilização climática. A indústria de combustíveis fósseis está pressionando o Congresso para obter imunidade Litígios e políticas com foco no climae API do mês passado Listado para derrotar ações judiciais de responsabilidade climática Como prioridade máxima para 2026.
O sector e os seus aliados também estão a pressionar o Supremo Tribunal para que considere a legalidade dos processos climáticos. Em breve, espera-se que o tribunal superior decida se ouvirá os argumentos sobre uma petição da Exxon Mobil e da gigante energética Suncor que pretende rejeitar a ação movida pela cidade e condado de Boulder, Colorado.
