Ministério das Relações Exteriores alerta sobre intervenção militar do Reino Unido para destituir ex-presidente do Zimbábue Robert Mugabe Documentos recentemente divulgados mostram que em 2004 este conselho não era uma “opção séria”.
Documentos políticos revelam que o governo de Tony Blair considerou opções sobre como lidar com o ditador “irremediavelmente saudável” de 80 anos, que se recusou a renunciar enquanto o país mergulhava na violência e no caos económico.
Um ano depois de o partido Zanu-PF de Mugabe ter enfrentado a vitória nas eleições de 2005 e a Grã-Bretanha se ter juntado à coligação dos EUA para derrubar o líder iraquiano Saddam Hussein, o Número 10 pediu ao Ministério dos Negócios Estrangeiros em Julho de 2004 que apresentasse alternativas.
As autoridades concordaram que a política britânica de isolar Mugabe e de construir um consenso internacional para a mudança não estava a funcionar e não tinha conseguido angariar o apoio dos principais africanos, especialmente do então presidente sul-africano Thabo Mbeki, de acordo com os documentos divulgados. Os Arquivos Nacionais de Kew, Oeste de Londres, show.
As opções mencionadas incluem: “Tentar remover Mugabe à força”; “Tomar medidas duras no Reino Unido”, como o congelamento de bens e o encerramento da embaixada do Reino Unido; ou a opção de “reengajamento”, defendida pelo então Embaixador cessante ZimbábueBrian Donnelly, de acordo com os arquivos.
O documento do FCO rejeitou a acção militar como não sendo uma “opção séria” e aconselhou: “Sabemos, através do Afeganistão, do Iraque e da Jugoslávia, que é quase impossível mudar um governo e/ou as suas más políticas a partir do exterior. Se quisermos realmente mudar a situação no terreno no Zimbabué, teremos de fazer a Mugabe o que acabámos de fazer a Saddam”.
Acrescentou: “O único candidato para liderar tal operação militar é a Grã-Bretanha. Ninguém mais (nem mesmo os EUA) estaria disposto a fazê-lo.”
Advertiu que a intervenção militar resultaria em enormes perdas e teria um “impacto considerável” sobre o povo britânico no Zimbabué.
“A não ser que ocorra uma grande catástrofe humanitária e política – que resulte em violência generalizada, fluxos maciços de refugiados e instabilidade regional – acreditamos que nenhum Estado africano concordará com qualquer tentativa de remover Mugabe à força.”
E continua: “Nem julgamos que qualquer outro parceiro europeu, da Commonwealth ou ocidental (incluindo os EUA) autorizaria ou participaria numa intervenção militar. E não haveria base legal para o fazer sem uma resolução autorizada do Conselho de Segurança, que não encontraríamos.”
A conselheira de política externa de Blair, Laurie Lee, descreveu o Zimbabué como “um verdadeiro spoiler” do seu plano de usar a presidência do Reino Unido do G8 para fazer de 2005 o “Ano de África” numa cimeira em Gleneagles. Lee concluiu que, uma vez que a acção militar foi excluída, “provavelmente teremos de aceitar que devemos jogar o jogo a longo prazo” e voltar a dialogar com Mugabe.
Blair pareceu concordar, escrevendo: “Temos de descobrir uma forma de expor as mentiras e a má conduta de Mugabe e do Zanu-PF no período que antecede esta eleição e depois disso, podemos tentar reatar o envolvimento com base numa compreensão clara do que isto significa. Portanto, podemos tentar uma variante do que Brian D (Donnelly) diz. Posso ver uma maneira de fazer com que funcione, mas precisamos que o FCO elabore toda uma estratégia”.
Donnelly, no seu telegrama final, defendeu seriamente o reengajamento com Mugabe, embora Blair compreendesse que “Dado tudo o que Mugabe disse e fez, Blair pode estremecer com a ideia”.
Mugabe foi finalmente deposto num golpe de Estado em 2017, aos 93 anos. Mbeki reivindicou em 2013 Que no início da década de 2000 Blair tentou pressioná-lo a juntar-se a uma coligação militar para derrubar Mugabe, uma afirmação que Blair negou veementemente.
