Detalhes do suposto rascunho de contrato não assinado de Blake Lively para It Ends Like Us surgiram em meio ao lançamento Justin Baldoni julgamento.
A atriz de 38 anos – que não foi mencionada pelo marido Ryan Reynolds Durante um evento de discurso recente – Mais de US$ 1,7 milhão seriam pagos, além de vários bônus potenciais, de acordo com nós semanalmente na sexta-feira
Na quinta-feira, Baldoni – que estava Atingido com novas reclamações de assédio no mês passado – e sua equipe abriu documentos judiciais arquivados em sua batalha legal em andamento com Lively sobre o filme de 2024.
A cópia do contrato datado de 5 de maio de 2023 não foi assinada pela Lively, pois afirmava que a atriz receberia US$ 1,75 milhão como remuneração “fixa” por estrelar o filme.
O Daily Mail entrou em contato com os representantes da Lively para comentar e ainda não recebeu resposta.
Disse também que a mãe de quatro filhos receberia 10% da renda total de It End’s With Us, além de receber milhões com base no desempenho de bilheteria e ser indicada a prêmios.
Detalhes do suposto projeto de contrato não assinado de Blake Lively para It Ends Like Us foram revelados pela Us Weekly em meio ao processo em andamento de Justin Baldoni, depois que foi alegado que ela receberia mais de US $ 1,7 milhão, além de vários bônus potenciais.
De acordo com a Us Weekly, o bônus incluía o pagamento de US$ 250 mil quando a receita bruta teatral do filme atingisse um valor igual a três vezes os “custos diretos” do filme.
Além disso, ele receberia outros US$ 250.000 se o filme atingisse outro marco, bem como US$ 250.000 se It Ends With Us ganhasse cinco vezes os custos diretos do filme.
Se isso já não bastasse, ela receberá US$ 100 mil se for indicada ao Oscar e um total de US$ 200 mil se levar para casa um Oscar.
A temporada de premiações tinha potencial para ser um grande momento de ganhos para ela, já que ela poderia ganhar US$ 75.000 por uma indicação ao Globo de Ouro e US$ 100.000 por uma vitória, além de US$ 50.000 por uma indicação ao SAG Awards e US$ 75.000 por uma vitória, no entanto, ela não foi indicada para nenhum prêmio.
O suposto contrato também previa que Lively teria a aprovação do motorista que a levaria para o trabalho e também teria o uso exclusivo de um único trailer estrelado (incluindo comodidades habituais) para seu uso em Nova Jersey.
Embora as filmagens aconteçam em Las Vegas, foi dito que Lively receberá um jato particular adequado para ela junto com seus quatro filhos, sua assistente, duas babás e sua equipe de segurança. Ela também queria US$ 1.500 para honorários de assistente.
Lively também recebeu US$ 1.000 por semana para treinamento com auxílio-refeição, além da cláusula de que todas as partes levem quaisquer questões à arbitragem e não as litiguem em tribunal público.
No mês passado, foi revelado que Baldoni enfrentará uma investigação mais aprofundada depois que outra pessoa se apresentou Alegações de assédioDe acordo com documentos judiciais obtidos pelo The Daily Mail na época.
Entre os muitos bônus descritos no contrato não assinado estava que ela (fotografada em Nova York no mês passado) receberia US$ 100 mil se fosse indicada ao Oscar e um total de US$ 200 mil se levasse o Oscar para casa.
No mês passado foi revelado que Baldoni enfrenta uma investigação mais aprofundada depois que outro homem apresentou acusações de assédio, de acordo com documentos judiciais obtidos pelo The Daily Mail; visto em 2024
No depoimento apresentado por vivazOs advogados do homem, cujo nome foi ocultado, alegaram que ele “teve repetidas interações negativas com o Sr. Baldoni e seus colegas, incluindo abuso verbal por parte do Sr. Baldoni”.
A pessoa não identificada afirmou ainda que Baldoni “não foi autorizado a entrar no set durante a maior parte da produção como resultado dessas experiências”.
A pessoa também disse que solicitou que Baldoni “não se envolvesse em esforços de marketing ou relações públicas”.
Uma fonte disse tmz Essa pessoa “poderia testemunhar contra Justin no julgamento de Lively”.
Embora o anúncio não esteja relacionado ao It End’s With Us, a acusadora disse que já havia colaborado com Baldoni em um projeto separado associado à empresa dele, a Wayfarer Studios.
O processo também faz referência ao parceiro de negócios de Baldoni, o cofundador da Wayfarer, Steve Sarowitz, afirmando que o acusador foi contatado pelo assistente de Sarowitz para marcar uma reunião, embora nenhum tópico específico tenha sido identificado para discussão.
Os documentos arquivados em 4 de setembro de 2025 foram apresentados sob pena de perjúrio.
As alegações vieram à tona depois que Lively apresentou uma nova moção abrangente contra a empresa Wayfarer Studios de Baldoni e seus executivos, pedindo honorários advocatícios, danos triplos e danos punitivos.
O homem, cujo nome foi ocultado, alegou ter experimentado “interações negativas e repetidas com o Sr. Baldoni”, de acordo com documentos judiciais apresentados no mês passado.
Em um processo de 30 páginas no tribunal federal, os advogados de Lively argumentam que o processo por difamação da Wayfarer contra ela era “infundado desde o início” e foi um ataque de retaliação depois que ela denunciou assédio e retaliação.
A moção acusa a empresa de tentar “prejudicar a sua credibilidade e ocultar os seus próprios actos ilegais”, expondo o público a uma enxurrada de exposições modificadas e ataques de carácter.
A equipe de Lively argumenta que essa conduta se enquadra exatamente no que a Seção 47.1 do Código Civil da Califórnia foi projetada para evitar – ações judiciais de retaliação contra aqueles que apresentam queixas de assédio.
De acordo com esse estatuto, Lively está pedindo ao tribunal que imponha penalidades severas, incluindo danos triplos e danos punitivos, e que a reconheça como uma “réu comum” com direito a recuperar honorários advocatícios.
A moção também cita supostas ameaças feitas por Sarowitz, que foi descrito como prometendo gastar US$ 100 milhões para arruinar a vida de Lively e de seu marido. Ryan Reynolds,
De acordo com o processo, Sarowitz teria declarado a certa altura: “Defenderei os estúdios como Israel se defendeu do Hamas. Havia 39.000 corpos. Quando eu terminar, haverá dois corpos. Mínimo. Não morto, mas “você está morto para mim”. Então isso está meio morto. Mas estou morto para muitas pessoas’
Baldoni e Lively são Estou envolvido em uma batalha legal há meses.
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por supostamente agredi-la sexualmente no set – afirmações que ele negou – antes dela e do Wayfarer Studios Ação por difamação movida contra Blake, sua publicitária Leslie Sloane e seu marido Ryan Reynolds,
O New York Times negou as acusações.
Contudo, no dia 9 de junho foi Foi revelado que um juiz rejeitou o processo de Baldoni, um grande golpe para as esperanças do ator de uma vitória de grande sucesso sobre a atriz milionária.
O juiz Lewis J. Lyman rejeitou o processo de difamação e extorsão de Baldoni, alegando que todas as alegações de Lively foram feitas em documentos judiciais privilegiados.
O juiz disse na ordem obtida pelo DailyMail.com: ‘As Partes Wayfarer não alegaram que Lively é responsável por quaisquer declarações diferentes daquelas feitas em sua reclamação CRD, que são privilegiadas.
Uma fonte também afirmou ao canal que o homem “poderia testemunhar contra Justin no processo de Lively; Lively e Baldoni aparecem em seu filme de 2024, It Ends with Us
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por supostamente agredi-la sexualmente no set – alegações que ele negou; Visto em abril de 2025
‘Os Partidos Wayfarer alegaram que Reynolds e (o publicitário Leslie) Sloane fizeram declarações adicionais acusando Baldoni de má conduta sexual, e o Times fez declarações adicionais acusando os Partidos Wayfarer de se envolverem em uma campanha de difamação.
‘Mas os Wayfarer Party não alegam que Reynolds, Sloane ou o Times teriam duvidado seriamente dessas declarações com base nas informações de que dispõem, como é exigido para serem responsáveis por difamação nos termos da lei aplicável.
Alegações adicionais das “Partes Wayfarer” também falham. Por conseguinte, a reclamação alterada deve ser rejeitada na sua totalidade.
O juiz decidiu: “O Times analisou as provas disponíveis e relatou, da forma mais dramática possível, o que acreditava ter acontecido. O Times não tinha nenhuma intenção aparente de favorecer a versão dos acontecimentos de Lively.
Ele também rejeitou o processo contra o New York Times.
