eiEm uma recente viagem à área da baía de São Francisco, fui surpreendido por um outdoor na rodovia em frente ao aeroporto. “A Singularidade está aqui”, anunciou um deles. “A humanidade progrediu bem”, disse outro. Parecia que todas as placas de beira de estrada estavam repletas de afirmações de empresas de tecnologia fazendo afirmações escandalosas sobre inteligência artificial. Claro, os anúncios estavam cheios de exagero e raiva. Mas as afirmações que contêm não acontecem no vácuo. Sam Altman, CEO da OpenAI, recentemente Disse: “Basicamente criamos AGI, ou muito próximo disso”, antes de classificar confusamente sua afirmação como “espiritual”. Elon Musk foi ainda mais longe, reivindicação de: “Entramos na singularidade.”
Digite o Moltbook, um site de mídia social criado para agentes de IA. Em outras palavras, um lugar onde os bots podem conversar com outros bots. Seu lançamento foi seguido por uma enxurrada de artigos de notícias e artigos de opinião devastadores. Os escritores ficaram preocupados com o fato de os bots estarem falando sobre religião, alegando que gastaram secretamente o dinheiro de seus criadores humanos e até mesmo conspirando para derrubar a humanidade. Muitas das peças incluíam a mesma sugestão estranha dos outdoors de São Francisco: que as máquinas agora não são apenas tão inteligentes quanto os humanos (uma teoria conhecida como inteligência artificial geral), mas que estão nos ultrapassando (um conceito de ficção científica conhecido como Singularidade).
Com base em meus anos de pesquisa sobre bots, IA e propaganda computacional, posso dizer duas coisas com quase certeza. Primeiro, Moltbuk não é novidade. Os humanos criaram bots que podem conversar entre si e com humanos durante décadas. Eles são projetados para serem únicos, assustador tambémReclamações foram feitas durante este período. Em segundo lugar, a singularidade não está aqui. AGI também não. de acordo com a maioria dos pesquisadoresNem está remotamente próximo. O progresso da IA é limitado por vários motivos fatores muito sólidos: Incluem matemática, acesso a dados e custos empresariais. As afirmações de que a AGI ou a singularidade chegaram não são baseadas em pesquisas empíricas ou científicas.
Mas à medida que as empresas tecnológicas aumentam as suas capacidades de IA, outra coisa também se torna clara: as grandes empresas tecnológicas estão agora longe da força contraintuitiva que eram durante a primeira administração Trump. além dos limites As afirmações vindas do Vale do Silício sobre a IA combinaram-se com o nacionalismo do governo dos EUA, já que ambos estão trabalhando juntos para “vencer” a corrida da IA. Durante esse tempo, ICE está pagando à Palantir US$ 30 milhões para fornecer Software habilitado para IA Que pode ser usado para vigilância governamental. Musk e outros executivos de tecnologia continuam a defender causas remotas. Google e Apple também Aplicativos removidos que as pessoas usavam para rastrear o ICE Da sua loja digital após pressão política.
Embora ainda não precisemos de nos preocupar com a singularidade, precisamos de lutar contra este casamento de conveniência causado pela busca de elevadas valorizações por parte das grandes tecnologias e pelo desejo de controlo de Washington. À medida que a tecnologia e os políticos entram em conflito, os eleitores terão de usar o seu poder para decidir o que acontece com a IA.
Muitas pessoas acreditam naturalmente que a regulamentação tecnológica socialmente benéfica não é possível no actual clima político. Felizmente, a política governamental e empresarial não é a única forma de lidar com os desafios e incertezas apresentados pela IA. Os recentes protestos em Minneapolis lembraram-nos do poder que temos, colectivamente, mesmo que pouco organizado. A demonstração de força dos mineiros levou a administração trunfo E as empresas que o apoiaram recuaram. No passado, a pressão pública fez com que grandes empresas fizessem mudanças relacionadas à privacidade, segurança e bem-estar dos utilizadores.
Os recentes protestos e o subsequente recuo de organizações poderosas mostram que pessoas poderosas gerem as coisas à custa das pessoas. Isto é verdade para os políticos e também para os líderes empresariais. A IA não é uma força descontrolada nas mãos dos que estão no topo, mas, como disseram dois cientistas de Princeton, “técnicas gerais“. Seu impacto no mundo será decidido pelas pessoas. Temos a capacidade de permitir que seu impacto se acelere, mas também temos a capacidade de para controlar e regular seu uso. Como CEO da Anthropic, Dario Amodei, discutiu recentementeSim pode fazer E Necessário Para ser governado. Os riscos que a IA representa para a sociedade também colocam desafios reais, mas administráveis, na manutenção da crescente desigualdade e do gradiente informacional.
Isto não significa que a IA – particularmente a IA generativa e os grandes modelos de linguagem (LLM) – não esteja já a mudar a forma como comunicamos e até mesmo como conduzimos outros aspectos da vida quotidiana. No entanto, Moltbuk e os agentes de IA que o povoam não são uma demonstração de padrões científicos de inteligência. Um repórter que recentemente “se infiltrou” em uma plataforma somente de bots descobriu muito, descrição de Foi descrito como “uma repetição grosseira de ficção científica”. Outros notaram coisas igualmente mundanas sobre o site – parece que muitas de suas postagens vêm, na verdade, de humanos e, mais importante, de postagens geradas por bots simplesmente “Disseminando a cultura e as histórias humanas“. Eles falam bobagens sobre religião e proclamam falsamente a era das máquinas hiperinteligentes porque é assim que os humanos costumam falar sobre robôs e tecnologia digital.
Esses chamados “agentes” não têm agência como as pessoas e não são tão inteligentes quanto as pessoas. Na verdade, eles são um reflexo da maioria das pessoas. Assim como os bots sociais que vieram antes deles, eles são codificados com pensamentos e preconceitos humanos porque são treinados com dados humanos e projetados por engenheiros humanos. Muitos deles também funcionam por meio de automação mundana, e não de IA verdadeira (um termo que ainda é cogitado hoje). vigorosamente debatido e debatido pelos cientistas).
As pessoas já geriram mudanças impulsionadas por novas tecnologias muitas vezes antes, e podemos fazê-lo novamente. Novamente, Amodei da Anthropic apresenta uma visão alternativa Para muitos dos seus pares: a governação da IA deve ser focada e informada. Não precisa ser contrário ao progresso tecnológico razoável ou aos direitos democráticos. Devemos exigir que a IA seja regulamentada de forma eficaz e devemos fazê-lo rapidamente. A IA está a trazer mudanças e os políticos estão a criar o caos, mas o poder de decidir o futuro ainda está nas mãos dos humanos.
