novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: Um grupo jurídico pró-Trump apresentou uma queixa federal Maryland O distrito escolar alegou que retardou ou negou aos pais o acesso à revisão dos materiais da sala de aula, violando a lei federal.
Em uma carta enviada às Escolas Públicas do Condado de Montgomery e à Divisão de Direitos Civis do Departamento de Educação, a America First Legal alega que um pai do distrito escolar, Rosalind Hanson, Diretora de Desenvolvimento da Mom’s for Liberty, apresentou um pedido para inspecionar o currículo escolar de seu filho, de acordo com Ample Pupil and Staff Protection, um pedido de “Proteção de Alunos e MCPS”. “Em vez de seguir os procedimentos de visitação parental exigidos pelo governo federal do PPRA.”
A denúncia afirma que o PPRA estabelece um “direito federal” para os pais inspecionarem “todos os materiais instrucionais” divulgados aos seus filhos, e que o “currículo de vida familiar e sexualidade humana”, neste caso, “se enquadra claramente nesta definição, pois inclui recursos utilizados para instruir os alunos como parte de planos de aula e programas educacionais”.
“Este não é um problema de registros estaduais – é uma violação federal”, disse a consultora jurídica da America First, Alice Kass, à Fox News Digital. “Os pais têm o direito de saber o que seus filhos estão aprendendo e o condado de Montgomery não pode esconder falhas processuais para evitar a transparência”.
Clique aqui para mais Campus Radicais na Costa
Um grupo de defesa alega que um distrito escolar público de Maryland violou os direitos dos pais quando eles “enterraram” uma solicitação da Lei de Registros Abertos. (Getty)
A America First Legal, em um comunicado à imprensa, alegou que MCPS “enterrou o pedido na burocracia” e o processou por meio de um pedido de lei de registros abertos que, segundo eles, não apenas “contorna” a lei federal, mas também “impõe atrasos e taxas ilegais e nega aos pais o direito de revisar o currículo de seus filhos”.
A carta insta o distrito escolar de Maryland a reclassificar a solicitação dos pais como uma investigação PPRA em oposição a uma solicitação da Lei de Informação Pública de Maryland, fornecer acesso total a materiais de instrução gratuitamente e esclarecer seus procedimentos para processar futuras solicitações de PPRA.
No comunicado de imprensa, Kass acrescentou que “a lei federal não poderia ser mais clara” sobre o assunto.
“A recusa do condado de Montgomery em processar a solicitação dos pais sob o PPRA não é apenas errada, é ilegal. Os distritos escolares não podem esconder o material curricular atrás dos sistemas de registros estaduais. Os pais têm o direito federal de visitar e os MCPS devem cumprir imediatamente.”
A Fox News Digital entrou em contato com MCPS para comentar.
A America First Legal colocou forte ênfase nos direitos dos pais por meio do PPRA e por meio dele Revele um kit de ferramentas No início deste ano, equipámos os pais com um modelo de carta para enviar às escolas, solicitando total transparência sobre o que os seus filhos estão a aprender, com o objetivo de os ajudar a compreender os seus direitos.
O presidente do America First Legal, Gene Hamilton, disse à Fox News Digital na época: “As escolas não criam os filhos – os pais sim. Este recurso deixa claro que as escolas respondem aos pais, e não o contrário.” “A Constituição protege essa relação e garantiremos que nenhuma burocracia ou agenda ativista possa prejudicá-la”.
As Escolas Públicas de Montgomery apareceram nas manchetes nacionais neste verão, quando a Suprema Corte decidiu por 6 a 3 que os pais podem excluir seus filhos das aulas do sistema escolar temáticas em torno da homossexualidade e do transgenerismo se sentirem que há um conflito material com suas crenças religiosas.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Edifício do Supremo Tribunal. (Foto AP / J. Scott Applewhite, Arquivo)
Os pais de Maryland que processaram disseram em sua petição ao tribunal superior que o conselho escolar apresentou aos seus alunos do ensino fundamental livros que promoviam “redesignação de gênero, paradas de orgulho e romances entre pessoas do mesmo sexo”.
Os pais disseram que o conselho escolar inicialmente permitiu que os pais excluíssem seus filhos da leitura desses livros, mas depois parou de fazê-lo.
Hanson e Moms for Liberty também estiveram envolvidos nesse caso, disse Hanson em comunicado na época Entrevista com a Fox News Digital“A maioria dos estados do país diz que você pode optar por não participar desses tópicos e assuntos muito delicados, especialmente por causa do conteúdo religioso, mas também por causa da adequação à idade”.
Ashley Oliver, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.
