WASHINGTON — Pelo menos nove investigações em oito países e na unidade antifraude da União Europeia foram lançadas depois que o Departamento de Justiça dos EUA divulgou milhões de documentos sobre o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
Nos EUA, nem tanto.
A procuradora-geral Pam Bondi disse que o caso continua aberto. Mas de acordo com A Memorandos do Departamento de Justiça e do FBI no ano passadoO departamento conduziu uma “revisão abrangente” dos materiais relacionados a Epstein, que foi preso em 2019 sob a acusação de tráfico sexual de menores e morreu sob custódia federal no que foi considerado suicídio. Não há provas de uma “lista de clientes criminais” ou provas que possam levar a processos adicionais contra terceiros, afirma o memorando. Funcionários do Departamento de Justiça disseram que seguiram a lei e fizeram o que lhes foi exigido.
O procurador-geral adjunto, Todd Blanch, esclareceu recentemente: O Fim da revisão
No entanto, a divulgação de mais de 3,5 milhões de documentos provocou um acerto de contas global, incluindo a prisão de ambos no Reino Unido. Ex-Príncipe Andrew e Peter Mandelson, ex Embaixador Britânico nos Estados Unidos, Por suspeita de má conduta no cargo. o primeiro Primeiro Ministro da Noruega Foram feitas alegações de corrupção grave. Todos negam as acusações, que não estavam relacionadas com as acusações de agressão sexual contra Epstein, mas foram descobertas devido à sua presença nos arquivos.
E as investigações estão a levantar questões sobre a razão pela qual a administração Trump não está a fazer mais.
“Neste momento, o governo responsável não tem interesse em prosseguir com isto, enquanto governos de outros países ou autoridades de outros países o fazem por qualquer razão”, disse Mimi Rokah, ex-promotora federal em Nova Iorque e ex-procuradora distrital do condado de Westchester.
Qualquer nova investigação está barrada. Embora não exista um estatuto federal de prescrição para crimes de abuso sexual infantil ou tráfico sexual, os Estados Unidos geralmente têm um estatuto de prescrição sobre quando alguém pode ser acusado da maioria dos outros crimes federais de cinco a 10 anos. E as alegações ou detalhes descobertos no documento de Epstein podem ser perturbadores ou perturbadores, mas podem não atingir o nível de conduta criminosa imputável. As leis são diferentes no exterior; O Reino Unido, por exemplo, não tem prazo de prescrição para crimes julgados por júri.
No entanto, especialistas jurídicos e sobreviventes dos abusos de Epstein dizem que o Departamento de Justiça poderia descobrir mais. Há ainda outros documentos que não foram tornados públicos e alguns parecem estar desaparecidos, incluindo 54 páginas de resumos e notas de três entrevistas do FBI a uma mulher que também fez acusações contra Donald Trump. Ele negou qualquer irregularidade. Depois que os arquivos foram sinalizados pelos meios de comunicação, funcionários do Departamento de Justiça Disseram que iriam revisar Para ver se algum deve ser lançado.
“Tal como acontece com todos os documentos sinalizados pelo público, o departamento está atualmente analisando os arquivos dentro dessa categoria de produção”, disse o DOJ em comunicado no X.
A divulgação dos ficheiros ao abrigo de uma lei federal assinada por Trump foi um grande desvio dos procedimentos normais do Departamento de Justiça; Nunca antes tais detalhes investigativos foram tornados públicos. O Congresso também forçou o espólio de Epstein a divulgar documentos relacionados aos seus negócios e relações pessoais.
A coleção de documentos retrata cada vez mais uma vasta rede que facilitou os abusos de Epstein, desde instituições financeiras a consultórios médicos. Muitas pessoas ricas e poderosas aparecem nos arquivos, mas dizem não saber o que ele está fazendo; Pelo menos 20 pessoas pediram demissão ou demitido como resultado.
As acusações contra Epstein começaram na Flórida em 2005, quando os pais de uma menina de 14 anos disseram que ele lhe pagava massagens. Em 2007, uma contagem de 60 federal A reclamação foi redigida. Mas em 2008, Epstein fez um acordo para se declarar culpado de acusações menores e recebeu uma sentença de 18 meses.
O acordo muito criticado incluía um acordo de não acusação que significava O caso contra Epstein e suas perspectivas Uma conspiração colaborativa foi cometida. As vítimas não foram notificadas antes da assinatura da resolução do caso.
Mais tarde ele foi investigado por promotores federais em Nova York ao longo dos anos E quando ele morreu enfrentou muitas acusações. seu associado Ghislain Maxwell foi considerado culpado de tráfico sexual e outros crimes em 2021.
Ninguém mais foi acusado criminalmente.
“Se eles foram capazes de cometer os crimes mais hediondos que existem, o que mais poderiam ter feito? Por que não estamos monitorando o dinheiro? Por que não estamos tomando mais medidas?” perguntou Skye Roberts, seu irmão Virgínia Roberts GeuffreUma das primeiras e mais altas vozes para ligar Acusações criminais contra Epstein e seus facilitadores. Geoffrey primeiro fez reclamações contra o ex-príncipe Andrew, que ele negou. Ele cometeu suicídio no ano passado.
“Deveríamos começar a investigar e intimar seus registros de voo. Eles deveriam intimar seus registros de contas bancárias e começar a vasculhá-los, e vamos ver o que há lá”, disse Roberts.
A redação de milhares de nomes e lugares no arquivo torna difícil entender qual o papel que Epstein pode ter desempenhado ao habilitá-lo.
A ex-promotora federal Joyce Vance disse: “A função do judiciário é seguir os fatos e seguir a lei e não proteger ninguém, seja ele um homem rico, seja um homem bem relacionado, não importa”. “’Sem medo ou favor.’ Estas não são apenas palavras. Esse é o trabalho. E isso não está sendo feito aqui. As vítimas, os sobreviventes merecem mais do que aquilo que recebem deste judiciário”.
Pelo menos uma investigação criminal está aberta nos Estados Unidos, no Novo México, sobre alegações de atividade criminosa Rancho Zorro de Epstein.
Autoridades do Novo México dizem que estão buscando acesso imediato aos arquivos excluídos. As autoridades do Reino Unido também disseram que estavam trabalhando com agências policiais estrangeiras para ajudar na investigação.
Foram lançadas novas investigações em toda a Europa que se concentram em indivíduos que estavam ligados a Epstein ou que investigam tráfico, redes financeiras ou ambos.
Thorbjørn Jagland, que foi primeiro-ministro da Noruega na década de 1990 e dirige o Comité do Nobel e o Conselho da Europa. Cobrado em fevereiro Epstein seguiu a busca em sua casa com a divulgação do arquivo. As autoridades também estão a investigar possíveis ligações a ficheiros provenientes da Grã-Bretanha, França, Polónia, Lituânia, Letónia, Turquia e Eslováquia. O gabinete antifraude da União Europeia está a investigar Mandelson.
Durante uma audiência contestada no Congresso no início deste mês, Bondi disse que uma investigação relacionada a Epstein estava pendente, embora não estivesse claro a que ou a quem ele se referia. No ano passado, o gabinete de Bondi rapidamente admitiu Enquanto Trump usou suas plataformas de mídia social para apelar ao Departamento de Justiça para investigar os democratas sobre seu relacionamento com Epstein.
Blanch, durante uma coletiva de imprensa sobre a divulgação dos documentos, argumentou que “há o mantra de que, ah, você sabe, o Departamento de Justiça deveria proteger Donald J. Trump”, mas disse que o DOJ “está sempre preocupado com as vítimas”.
Para os sobreviventes, a melhor oportunidade de responsabilização pode vir do Congresso. Mesmo com os republicanos no poder, o Congresso tentou manter viva a investigação; Foi aprovada a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, que levou à divulgação dos arquivos e aos depoimentos de vários indivíduos proeminentes associados a eles, incluindo Hillary Clinton e Bill Clinton na sexta-feira.
Mas a liderança republicana não chegou a pressionar por uma investigação criminal ou por mais documentos.
Os democratas prometeram intensificar os esforços de investigação se recuperarem a maioria no Congresso, dando-lhes poderes de intimação que os obrigariam a entrevistar testemunhas, recolher documentos e conduzir investigações extensas.
Embora o Congresso não tenha o poder de processar, os legisladores podem fazer encaminhamentos criminais às agências de aplicação da lei e tornar públicas as suas conclusões.
“Quando o DOJ diz que não há nada para investigar, nós, o povo americano, devemos agir”, disse a deputada Pramila Jaipal, D-Wash. “As vozes dos sobreviventes na escuridão de todo este horror trouxeram-nos até aqui e, ao falar com tantos deles, sei que este esforço não é apenas para eles.”
O Congresso também tem o poder de alterar as leis; Os democratas introduziram recentemente a “Lei da Virgínia”, nomeada em homenagem a Geuffre, que foi um dos primeiros sobreviventes de Epstein a se apresentar. A lei elimina o estatuto de prescrição de reclamações civis para vítimas adultas de abuso sexual e tráfico.
Marina Lacerdaque é referida nos documentos judiciais como “Vítima Menor 1” e que partilhou publicamente a sua experiência de abuso, apelou à total transparência e disse que cabe a todos parar o ciclo de abusos exposto pelos ficheiros.
“O que estamos fazendo como americanos?” ela perguntou. “Porque temos que levar isso um pouco mais a sério.”
