A procuradora dos EUA, Jeanine Ferris Pirro, para o Distrito de Columbia, nomeada pelo presidente Donald Trump, ameaçou prender proprietários de armas que cumprem a lei porque A criminalidade violenta diminuiu na capital do país.
Semana de notícias A National Rifle Association (NRA) foi contatada por e-mail na noite de segunda-feira para comentar.
Por que isso importa?
A posição de Pirro destaca uma divisão sobre até que ponto levar as restrições às armas na capital do país, onde as leis locais exigem o registo de armas de fogo e restringem certas espingardas semiautomáticas, mesmo que a administração Trump tenha desafiado simultaneamente os regulamentos sobre armas de D.C.
A declaração de Pirro ocorre após os assassinatos fatais de Alex Pretty e Renee Good, de 37 anos, por agentes de imigração no mês passado. De acordo com a Associated Press (AP), o vídeo do incidente mostrou Pretty em posse de uma arma – que ele estava legalmente autorizado a portar – e um policial foi retirado do local do confronto.
O que saber
“Você traz uma arma para este distrito, espera ir para a cadeia e, com sorte, recuperar a arma.” Pirro disse parcialmente à Fox News na segunda-feira, acrescentando: “Não me importo se você tem uma licença em outro distrito e não me importo se você é um proprietário de armas cumpridor da lei em outro lugar”.
A lei de DC exige que os proprietários de armas de fogo registrem suas armas na polícia local e impede que os residentes registrem certos rifles semiautomáticos, impedindo efetivamente a propriedade civil desses modelos no distrito, relata Axios.
Em agosto de 2025, Pirro instruiu os promotores federais a não buscarem acusações criminais para pessoas portando rifles ou espingardas registradas em D.C., com exceções para titulares de licenças e casos envolvendo crimes violentos, de acordo com a AP, citando diretrizes vinculadas às decisões da Suprema Corte sobre a Segunda Emenda.
Em dezembro de 2025, o Departamento de Defesa processou D.C., argumentando que a proibição do distrito de registrar AR-15 e outros rifles semiautomáticos violava a Segunda Emenda, exacerbando uma disputa de longa data entre autoridades federais e o distrito sobre a política de armas, acrescentou a AP.
Trump ativou várias centenas de membros da Guarda Nacional em D.C. no ano passado, num esforço para combater o crime e “embelezar” a capital do país.
Após o assassinato de Pretty, o diretor do FBI Kash Patel sugeriu que Pretty não deveria estar carregando uma arma de fogo, uma posição que gerou resistência de grupos influentes pelos direitos das armas e de alguns legisladores republicanos.
“Você não pode trazer uma arma de fogo carregada com vários cartuchos para qualquer tipo de protesto. É simples assim. Você não tem o direito de infringir a lei e incitar a violência”, disse Patel. disse durante uma entrevista na Fox News no mês passado.
o que as pessoas estão dizendo
Congressista republicano da Flórida, Greg Steube, X segunda-feira: “Eu trago uma arma para o distrito toda semana, @USAttyPirro. Tenho licença para carregá-la na Flórida e em DC. E continuarei a carregá-la para proteger a mim e aos outros. Venha e carregue!”
O ex-congressista republicano Adam Kinzinger também X segunda-feira: “Droga, eles se voltaram contra 2A mais rápido do que eu vi antes”
X Account Patriot Techs, segunda-feira: “Jeanine Pirro vai prender Lorraine Boebert?”
Resposta rápida 47, X segunda-feira: “.@USAttyPirro: ‘Estamos resolvendo mais casos de homicídio do que (DC) e o prefeito agora está vendo o que essa alocação coletiva de recursos está fazendo… É tudo uma questão de foco, parceria e ser sério.'”
Trump, no mês passado no Truth Social Na sequência do assassinato de Pretty: “É a arma do atirador, carregada (com dois carregadores extras cheios!), e pronta para uso – o que é? Onde está a polícia local? Por que eles não têm permissão para proteger os oficiais do ICE? O prefeito e o governador os chamaram? Dizem que muitos desses policiais não têm permissão para fazer seu trabalho, o que não é fácil para o ICE se proteger!
O que acontece a seguir
Espera-se que a mensagem republicana mais ampla sobre os direitos das armas evolua para um ponto de discórdia controverso à medida que os líderes do Congresso e grupos de defesa respondem ao caso Pretty.
