Em meio às derrotas presidenciais e à preocupação com os destroços, as vitórias dos democratas no Congresso no estado de Nova York são um pequeno ponto positivo nos resultados sombrios do partido.
O Partido Democrata perdeu cinco disputas competitivas na Câmara neste estado azul há dois anos – a mesma margem em que perdeu a maioria na Câmara. agora, Três destes distritos regressaram às mãos democráticasAté a vice-presidente Kamala Harris teve um desempenho inferior ao do seu ex-companheiro de chapa, o presidente Joe Biden, no estado.
O improvável estatuto de estado de campo de batalha de Nova Iorque poderia informar o caminho a seguir para os Democratas, incluindo ganhos provenientes de investimentos iniciais e organização sustentada no terreno, bem como para candidatos que concorreram antes da chapa nacional e que não tiveram medo de contrariar a linha do partido nacional.
Um elemento-chave não é encontrado em todos os lugares: os democratas recriam Mapa político do estado no início deste anoEssa medida, no entanto, causou azia em alguns democratas na época. Ainda assim, os vencedores democratas e os líderes do estado ainda tiram grandes lições.
“Onde o governador Hochul perdeu por muito, ou o vice-presidente Harris perdeu por uma ampla margem, nós ganhamos ou perdemos por uma margem estreita”, disse o republicano eleito Josh Riley à NBC News dias depois de virar o 19º distrito congressional de Nova York. . “E acho que a razão para isso – gosto de pensar de qualquer maneira – é porque minha abordagem não girava em torno do partidarismo e dos partidos políticos. Ela realmente se concentrava nas preocupações que as pessoas têm quando estão sentadas à mesa da cozinha.”
No distrito de Riley, uma vitória significaria ganhar o apoio igual de republicanos e democratas. Biden venceu o distrito por 4 pontos em 2020, e os primeiros dados sugerem que a divisão presidencial foi muito mais próxima desta vez.
“Devíamos respeitar as pessoas o suficiente para ver o que elas veem com os seus próprios olhos”, disse Riley sobre as suas conversas no seu distrito. “Tivemos muitos democratas dizendo que ‘a economia está boa’, e então fui conversar com uma jovem família que me disse que precisava reduzir a conta do supermercado porque o aluguel é muito alto. dose de realidade com o que as pessoas estão lidando.”
É também uma questão de ter os recursos para transmitir essa mensagem.
Depois de 2022, os três principais democratas de Nova York – a governadora Kathy Hochul, a senadora Kirsten Gillibrand e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries – se uniram por meio de um comitê de coordenação que lhes permitiu reunir dinheiro e recursos de pessoal por meio do partido estadual para apoiar votações negativas. Os três líderes dos candidatos criaram uma máquina política que detinha 38 cargos e pouco menos de 100 trabalhadores a tempo inteiro em sete distritos competitivos. Até o dia da eleição, a campanha coordenada envolveu mais de 23 mil voluntários, bateu em mais de 1 milhão de portas e fez 5 milhões de telefonemas, segundo o grupo, realizando um esforço “sem precedentes” no estado.
“Nova Iorque reconheceu muito cedo que nos havíamos tornado num estado de campo de batalha e que precisávamos de uma operação no campo de batalha”, disse à NBC News uma fonte diretamente familiarizada com a campanha coordenada, falando sob condição de anonimato para fornecer uma avaliação mais definitiva.
Os organizadores inspiraram-se em outros estados como Wisconsin, que se reconstruiu apesar de derrotas eleitorais anteriores. Mas os ativistas também se desafiaram a serem criativos, como fornecer aos organizadores vagões cheios de Diet Coke para circularem pela Syracuse University – um notório “Campus PepsiOnde é difícil encontrar Coca-Cola – até o dia da eleição, dando aos eleitores uma dose de cafeína com informações sobre o local de votação.
Uma fonte diretamente familiarizada com a campanha coordenada viu Nova Iorque em 2024 como um lugar que “realmente ia contra a narrativa”, pelo menos a nível da Câmara.
“Foi uma onda de Trump no topo”, disse essa pessoa, “mas não salvou os atuais republicanos da Câmara, em parte porque acho que construímos uma campanha sofisticada de comunicação eleitoral em todos esses distritos” e porque os candidatos “compreenderam a natureza” dos seus distritos “.
Ainda assim, um estrategista republicano que trabalhou na corrida em Nova York foi rápido em apontar que não foi uma varredura completa de assentos competitivos para os democratas, que não foram capazes de virar o primeiro ou o 17º distrito. “Obviamente, eles estão mais terrenos do que antes”, disse o estrategista ao prever a volatilidade contínua em Nova York.
“Estaremos diante de um redistritamento massivo que começou para valer em 2022, e não acho que ainda tenha terminado”, disseram eles, citando os ganhos de Trump com eleitores negros e outros grupos de eleitores na cidade de Nova York e arredores. .
Antes do dia da eleição, os republicanos estavam ansiosos para levantar preocupações sobre o impacto negativo de Harris sobre os vulneráveis democratas. Pesquisas internas da campanha do Partido Republicano em sete distritos competitivos da Câmara mostram Harris atrás de Biden por uma margem – e até mesmo dando uma vantagem a Trump. No final, enquanto Biden superou Nova York por 23 pontos em 2020, a margem de Harris foi reduzida pela metade.
“Acho que (Harris) foi útil em comparação com onde estaríamos de outra forma, apenas por causa do quão vulnerável Biden se tornou aos olhos do público”, disse a fonte, acrescentando que Harris fortaleceu a base. “Precisamos de uma base sólida e então nossos candidatos poderão ir lá e convencer os eleitores de que são os candidatos certos para derrotar esses titulares (do Partido Republicano)”.
Riley, um candidato capaz de fazer exatamente isso, diz que não é tão complicado como alguns dizem.
“Se você conversar com especialistas políticos e especialistas, citação por citação, você pensaria que haveria algum mistério aqui”, disse ele. “Mas se você passar um dia conversando com pessoas na Birdsall Street, elas dirão que estão irritadas porque nosso sistema de imigração está falido. E estão ainda mais zangados porque os políticos não estão a lidar diretamente com eles nesta questão.”
