Um novo acordo entre líderes indígenas e o governo de Crisafulli gerou atritos políticos Queensland,
O Partido Liberal Nacional (LNP) rejeitou as alegações de que o Acordo de Líderes do Conselho Indígena recentemente assinado equivale a uma “voz ao parlamento”.
acordo Fornece a 17 conselhos aborígenes e das ilhas do Estreito de Torres acesso direto aos ministros do governo, eliminando a burocracia para resolver questões urgentes, como habitação, água potável e infraestrutura de esgoto.
Porém, esse canal de comunicação agilizado não será estendido aos demais 60 conselhos do estado.
Apesar da importância do acordo, o LNP afirma que não é comparável à proposta ‘Voz ao Parlamento’ que foi rejeitada no referendo de 2023.
Esse referendo procurou consagrar um órgão consultivo indígena permanente na Constituição, permitindo aos governos consultar sobre questões que afectam as comunidades das Primeiras Nações.
Ao contrário dessa proposta, este acordo não está constitucionalmente consagrado, embora o tesoureiro sombra do Partido Trabalhista, Cameron Dick, discorde, descrevendo-o como uma votação de facto.
“Esta é uma voz no parlamento para o nosso povo das Primeiras Nações (no sentido de que) eles têm acesso direto ao ministro, ao primeiro-ministro e ao gabinete, o que nunca aconteceu antes”, disse Dick à ABC.
Queensland se opôs ao Voice to Parliament, com o estado votando ‘Não’ por 68 por cento.
O governo de Crisafulli nega que seu acordo seja semelhante à proposta fracassada do ‘Voice’
Ele também apontou para a reversão do LNP no caminho do tratado do governo anterior, que a ex-primeira-ministra Annastacia Palaszczuk abandonou devido à falta de apoio bipartidário.
“Saudamos a admissão do primeiro-ministro de que errou ao se opor ao VOICE e ao nosso caminho para a lei dos tratados”, disse Dick.
Mas a ministra do LNP para as Parcerias dos Aborígenes e das Ilhas do Estreito de Torres, Fiona Simpson, que se opôs publicamente ao referendo do Voice de 2023, rejeitou veementemente a comparação.
‘Voto respeitosamente ‘Não’, esta mudança constitucional é muito arriscada’, disse Simpson ao The Courier Mail durante a campanha do referendo.
‘Existe uma maneira melhor de preencher a lacuna e não dividir o país.’
Simpson reafirmou sua posição na terça-feira.
“A afirmação feita hoje pelo Partido Trabalhista de que o acordo assinado com os líderes indígenas é uma ‘voz do Parlamento’ é claramente falsa”, disse Simpson ao Daily Mail.
‘O acordo dos líderes indígenas do conselho contrasta fortemente com a voz do Partido Trabalhista no Parlamento. O acordo é apoiado pelos governos locais e centra-se na consulta.
Fiona Simpson (foto) disse que era semelhante ao acordo assinado com 45 conselhos regionais
“Isto é semelhante ao Pacto Remoto e Rural que assinamos com 45 conselhos regionais no início deste ano.”
«Trata-se de trabalhar com presidentes de câmara eleitos e com o governo local para obter resultados práticos e impulsionar resultados em todo o estado. Isto não cria um órgão de decisão não eleito.’
Numa publicação no Twitter, a Ministra do Governo Local, Ann Leahy, apoiou os comentários da Sra. Simpson, rejeitando veementemente as sugestões de que o acordo era semelhante a uma voz para o Parlamento.
“A alegação de que o acordo é a voz do Parlamento é completamente falsa”, disse Leahy.
“O acordo que fizemos é exatamente o oposto. “Isto é exactamente o que assinamos com conselhos rurais e remotos para lhes permitir defender as suas comunidades.” Ele disse.
‘Não cria um órgão de decisão não eleito.’
Queensland registrou o maior número de votos negativos no país durante o referendo de 2023, com 68,21 por cento dos eleitores rejeitando a proposta de voz.
