Um advogado que eliminou a controversa admissão de um investigador particular de escutas telefônicas, escutas telefônicas e hackers em nome da editora. correio diário Não monitorou a assinatura do documento, o Tribunal Superior ouviu.
A acusação mais grave de coleta de informações ilegais jornais associados (ANL) vem de uma declaração assinada dada pelo investigador particular Gavin Burrows.
Ele alegou violação da lei por parte do editor, incluindo escutas, grampos telefônicos, escutas telefônicas fixas e “denúncia” de registros privados e informações médicas. ANL negou todas as acusações.
Quatro dos sete demandantes no caso – Elton John e seu marido, David Furnish, bem como os atores Liz Hurley e Sadie Frost – apontaram para a importância das alegadas declarações de Burroughs.
As acusações incluem escutas no telefone de Hurley, escutas em sua casa e hackeamento do telefone do jardineiro de John e Furnish.
No entanto, Burroughs diz agora que o depoimento da testemunha contradiz as suas alegadas declarações. era falso.
Prestando depoimento no julgamento, a advogada Anjali Sangani, que assinou o documento preparado de acordo com as práticas legais normais, confirmou que não era responsável por pedir a Burrows que o assinasse.
As suas assinaturas confirmam efectivamente que não foram feitas perguntas intencionais à testemunha durante a preparação do seu depoimento e que não foi exercida qualquer pressão indevida sobre ela.
Sangani, que já não representa nenhum dos requerentes, confirmou que “delegou” a Burroughs a tarefa de garantir a assinatura do documento. Graham JohnsonUm ex-hacker telefônico que desde então pesquisou atividades ilegais da imprensa e se tornou pesquisador da equipe jurídica dos reclamantes.
A equipe jurídica da ANL sugere que a declaração de Burroughs foi em grande parte preparada por Johnson. Alega que Sangani não tinha certeza de que todas as informações vieram das próprias palavras de Burroughs.
Antony White, principal advogado da ANL, disse a Sangani que teve “envolvimento limitado” na elaboração da suposta confissão de agosto de 2021.
Sangani rejeitou isso, dizendo que estava intimamente envolvida na criação da declaração de Burroughs. Ela disse que se encontrou com Burrows cinco vezes em março daquele ano para discutir suas evidências.
Ela disse que se sentiu “desconfortável e intimidada” por Burroughs durante uma reunião. “(Burroughs) estava sempre ciente do propósito de seu depoimento de testemunha”, disse ela.
Em observações escritas, ela disse que Johnson “me afastou” quando se tratou de assinar o depoimento da testemunha de Burroughs.
Ela disse que viu uma troca de e-mails entre Johnson e a esposa de Burroughs pedindo que Burroughs assinasse, e outro e-mail de Burroughs que incluía a declaração assinada.
“Assinei então o Certificado de Conformidade depois de examinar e visualizar a assinatura eletrônica do Sr. Burroughs e o conteúdo de seu e-mail para o Sr. Johnson”, disse ele.
“Não tenho certeza se o réu está alegando que eu falsifiquei a assinatura do Sr. Burroughs. Se for esse o caso, isso é claramente falso. Se o réu está alegando que o Sr. Johnson falsificou a assinatura do Sr. Burroughs, isso não é nem remotamente possível.”
A equipe jurídica dos reclamantes afirma que a forma como Burrows assinou digitalmente seu depoimento “tornou impossível para o Sr. Johnson substituí-lo por um documento falsificado, ou para que a assinatura eletrônica nele fosse alterada quando foi enviado pelo Sr. Burrows”.
Sangani disse que redigiu o depoimento da testemunha a partir dos memorandos de Johnson sobre suas reuniões com Burroughs, uma declaração do próprio Burroughs, uma nota de quatro páginas assinada por Burroughs e uma tabela assinada de artigos ilegais.
Sangani disse que os dois últimos documentos foram “assinados por via úmida” na sua frente no final de março de 2021.
Ele disse: “Era uma questão de pegar a estrutura central dada pelo Sr. Burroughs e depois adicionar carne aos ossos.” “E isso sempre foi feito nas próprias palavras do Sr. Burroughs, posso garantir isso.”
Não está claro se Burroughs será interrogado durante o julgamento, embora o juiz tenha dito que as chances de isso acontecer estão “diminuindo a cada dia”. Burrows está no exterior e prestará depoimento em um local secreto.
O processo está em andamento.
