Quando? Ghislaine Maxwell Ele se recusou a testemunhar perante o Congresso na semana passada, mas enfatizou sua disposição em ajudar.
Maxwell, que era condenado para ajudar Jeffrey Epstein atrair adolescentes para o mundo da exploração sexual, possibilidade ameaçada Expor a verdade ao Congresso e ao público americano – desde que ela saia da prisão.
“Se este comité e o público americano realmente querem ouvir a verdade não filtrada sobre o que aconteceu, há um caminho direto a seguir. A Sra. Maxwell está preparada para falar plena e honestamente se receber clemência do Presidente Trump”, disse o seu advogado, David Oscar Marcus. Disse. “Só ela pode fornecer todos os detalhes. Algumas pessoas podem não gostar do que ouvem, mas a verdade é importante.”
Ele acrescentou: “Por exemplo, o presidente Trump e o presidente Clinton são inocentes de qualquer delito. Somente a Sra. Maxwell pode explicar o porquê, e o público merece essa explicação.”
Enquanto Donald TrumpEmbora a equipa de Trump tenha negado que ele estivesse a considerar tal acto de misericórdia para com Maxwell, a sua proposta reacendeu o debate sobre se um perdão presidencial, ou a comutação da sua sentença, estavam potencialmente em cima da mesa.
Trump enfrentou meses de repercussões políticas sobre a forma como a sua administração lidou com os ficheiros de Epstein, depois de ter prometido divulgar todos os documentos num contexto de maior atenção à sua campanha. antiga associação Com eles.
Veteranos do direito disseram ao Guardian que qualquer forma de clemência para Maxwell – mesmo que hipotética neste momento – provavelmente faria pouco para fornecer informações sobre os crimes de Epstein. Enquanto isso, os advogados das vítimas de Epstein condenaram o seu pedido de clemência, com um deles chamando-o de “distorcido” e lançando dúvidas sobre a sua motivação e capacidade de dizer “a verdade”.
“Ela está dizendo, olhe, o que farei: Sr. Presidente Trump, vou absolvê-lo, absolvo qualquer um se você me poupar”, disse RJ Dreiling, advogado de defesa e ex-promotor em Los Angeles. “Se ela está dizendo: ‘Tire-me da prisão em troca desta informação’, isso claramente prejudica qualquer tipo de credibilidade dela e de qualquer informação que ela forneceu.”
“É uma espécie de jogo de xadrez entre ela e a administração, onde ela diz: ‘Ajude-me e eu posso ajudá-lo. Não me ajude, e talvez eu possa te machucar'”, disse Dreiling.
“Obviamente, o Presidente não quer ser visto a conceder clemência a alguém que foi condenado por crimes extremamente graves. Mas, ao mesmo tempo, está preocupado com a possibilidade de fazer ou dizer algo que possa realmente ter um impacto ainda mais negativo na sua reputação e na sua posição junto do público americano.”
Nima Rahmani, fundadora da West Coast Trial Lawyers, disse: “Como ex-promotora federal, acho que a proposta de Maxwell é desagradável, realmente extremamente vergonhosa, mas não há nada de ilegal nela. Ela agora percebe que sua petição à Suprema Corte foi rejeitada, ela vai passar décadas na prisão federal, a menos que obtenha perdão ou condenação.”
Rahmani disse: “Teoricamente, ela tem um potencial argumento de habeas, mas acho muito improvável que ela consiga atacar sua condenação. Essa é a maneira mais fácil”.
Além das preocupações com a confiabilidade – que também surgem pré-carga Maxwell mentiu sob juramento – a clemência não garantiria que ela contaria tudo o que sabia.
“Quando se trata de indultos presidenciais, não tenho conhecimento de quaisquer indultos condicionais ou indultos que tenham sido emitidos antes”, disse Eric Faddis, advogado de defesa e ex-procurador criminal do Escritório de Advocacia de Eric Faddis. “Qual é o mecanismo legal pelo qual você pode voltar para Maxwell e dizer: ‘Ei, você não nos deu o suficiente. Estamos retirando este perdão?'”
“Não funciona assim, então há realmente uma questão sobre como os termos de um perdão presidencial podem ser aplicados”.
Os advogados também observaram informações sobre Epstein e seus crimes doce negócio o que lhe permitiu enfrentar um processo federal em 2008 em troca de se declarar culpado de acusações estaduais – que poderiam ter sido divulgadas sem a promessa de ajuda de Maxwell.
“Está claro que tudo o que sai (de Maxwell) será tão corrupto e contaminado que será inútil”, disse o advogado de defesa John Day, que anteriormente atuou como promotor. “Se você não vê isso, você está ignorando a realidade do assunto.”
“A maneira de chegar à verdade é seguir as declarações da vítima (e) os documentos não editados e descobrir quem estava tentando proteger todas essas pessoas ricas e poderosas através da dedução”, disse Day. “Fique com as vítimas. Veja os registros. Pergunte quem ainda está protegendo quem e não acredite em nada do que Maxwell diz, porque a história dele está à venda. Tem um preço.”
Os advogados que representam as vítimas de Epstein veem a oferta de Maxwell como nada mais do que uma negociação de interesse próprio.
“Ghislaine Maxwell intimar o quinto, prometendo testemunho em troca de perdão, não é coragem ou cooperação – é alavancagem. Este é um traficante sexual condenado com um histórico documentado de fraude, tentando negociar informações que escondeu durante anos para garantir a liberdade pessoal”, disse Spencer Quin, de Goldlaw, que representou várias vítimas de Epstein.
Ele também disse em um comunicado: “A imposição de uma condição de ‘verdade’ à clemência por Donald Trump parece menos uma busca por justiça e mais a mais recente manobra em um longo padrão de manipulação”. “As vítimas esperaram muito para ver a responsabilidade por aceitar mais uma oferta de transação embrulhada na linguagem da divulgação.”
Jennifer Freeman, do Marsh Law Firm, que representa Maria Farmer, vítima de Epstein, expressou sentimentos semelhantes.
“Não é nenhuma surpresa que Ghislaine Maxwell – uma traficante sexual e criminosa condenada que já foi acusada de mentir repetidamente sob juramento – esteja agora a tentar pedir amnistia ou outra clemência sobre o seu envolvimento em crimes contra mulheres jovens e raparigas”, disse ela. “As declarações de Maxwell não são confiáveis, dada a sua agenda distorcida e a sua consistente ocultação dos seus erros, na melhor das hipóteses.”
“Esquerda de Jeffrey Epstein E Maxwell merece justiça pelos abusos e tráfico que sofreu, o que pode ser frustrado dando-se crédito a Maxwell, oferecendo-lhe clemência, perdoando-a, comutando a sua pena ou de qualquer forma limitando a pena imposta após um julgamento por um júri dos seus pares e proferida por um juiz experiente e conhecido.
A equipe de Maxwell não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Secretária de Imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt Disse Sobre a questão do perdão: “Não é algo que tenha discutido recentemente com o presidente porque, francamente, não é uma prioridade”.
De acordo com Hill, Leavitt disse: “Ele se concentrou em muitas das questões com as quais o povo americano está lidando e fornecendo soluções para essas questões”. Leavitt também disse que quando falou pela última vez com Trump, “não era algo que ele estivesse considerando ou pensando”.
O presidente negou qualquer irregularidade relacionada a Epstein.
