CháA força mortal que a Immigration and Customs Enforcement (ICE) está a utilizar nas ruas americanas está a ser fortemente condenada. políticos E conselho editorial em todo o país Mundo. É hora de começarmos a prestar atenção a outra parte altamente prejudicial do arsenal do ICE: a implantação de vigilância em massa pela agência.
Estou me referindo especificamente ao Mobile Fortify, um aplicativo específico que o ICE vem usando pelo menos desde Maio de 2025. (O uso do aplicativo foi relatado pela primeira vez em junho passado 404mídia.) O que é Mobile Fortify? É um aplicativo de reconhecimento facial que também pode tirar “impressões digitais sem contato” de uma pessoa, fotografando seus dedos. O aplicativo foi usado mais de 100.000 vezes CriançasComo alegado em um julgamento Arquivado pelo Estado de Illinois e pela cidade de Chicago. E isso é perigoso.
Depois de tirar a foto de alguém, um agente do ICE agora pode escanear o rosto ou as impressões digitais dessa pessoa em muitos bancos de dados governamentais. incluir Mais de 200 milhões de imagens. O agente receberá instantaneamente uma grande quantidade de informações sobre essa pessoa, Envolvido Marcadores como nome e data de nascimento, possível situação de cidadania, nomes de familiares, número de registro de estrangeiro e muito mais.
O ICE está supostamente usando o aplicativo em pessoas Suspeito Ficar no país sem permissão, mas essa noção traz seus próprios problemas. (O ICE também é Acredita-se Examinando pessoas de cor aleatórias nas ruas para determinar a cidadania.) O representante Bennie G. Thompson, membro graduado do Comitê de Segurança Interna da Câmara, disse 404mídia Que o ICE “considera uma aparente correspondência biométrica do Mobile Fortify como uma determinação ‘definitiva’ do status de uma pessoa e um oficial do ICE pode ignorar evidências de cidadania dos EUA – incluindo uma certidão de nascimento” se o aplicativo disser que a pessoa é estrangeira.
fica pior. Em documento obtido por 404mídiaGoverno acredite em Que “é concebível que uma fotografia tirada por um agente usando o aplicativo móvel Mobile Fortify possa ser de alguém que não seja um estrangeiro, incluindo cidadãos dos EUA ou residentes permanentes legais”. Ninguém, cidadão ou não, está autorizado a sair. E, como afirma o documento, “toda fotografia ou impressão digital nova, independentemente da correspondência, é um encontro e é armazenada e mantida ATS (Sistema de Direcionamento Automático) há 15 anos”.
Quinze anos é um tempo absurdamente longo para reter este tipo de dados. Como ponto de comparação, o uso de reconhecimento facial pela TSA é opcional, e a agência Eles dizem Assim que a verificação for concluída, as fotos serão excluídas. Então, testemunho Durante a audiência de 21 de janeiro, foi revelado que a TSA estava ajudando o ICE, verificando as informações dos viajantes para as operações de fiscalização da imigração.
Este tipo de tecnologia claramente não se limita aos EUA. Em Gaza, os militares israelitas também utilizaram amplamente o reconhecimento facial para conduzir vigilância em massa, e tem sido utilizado para identificar e deter palestinianos, por ex. informado Pelo The New York Times. O Times também informou que “a tecnologia teve dificuldades em sua missão”, então os militares começaram a complementar seus resultados de pesquisa usando o Google Fotos. Existe alguma relação entre eles? Vigilância em massa altamente intrusiva dos palestinos em Gaza E há vigilância em massa nas nossas ruas? Dito de outra forma, estaremos também nos transformando em sujeitos hipervigilados? Palestinos nos territórios ocupados?
As ferramentas atuais de reconhecimento facial são frequentemente criticadas por sua imprecisão, como deveriam. Tais incidentes acontecem muito. O reconhecimento facial sempre foi melhor para identificar homens brancos do que outras pessoas. um 2018 Estudar Um estudo liderado por pesquisadores do MIT descobriu que o software de reconhecimento facial apresentava uma taxa de erro máxima de 0,8% para homens de pele branca. A taxa de erro para mulheres de pele mais escura foi de 34,7%.
E as consequências de tais preconceitos são reais. Nizier Parks esteve em Nova Jersey em fevereiro de 2019 preso injustamente Por tentar roubar uma barra de chocolate e atropelar um policial. Ele não fez nada, mas Parks, que é negro, foi identificado incorretamente pelo software de reconhecimento facial da polícia. No final das contas, ele passou 10 dias na prisão e foi levado a julgamento por quase 10 meses por um crime que não cometeu. (o parque é julgamento Departamento de Polícia de Woodbridge.)
Em outubro passado, o ICE Identificou incorretamente uma mulher duas vezes Ao usar o Mobile Fortify em Oregon. Os agentes capturaram fotos e consultaram o aplicativo duas vezes diferentes, e cada vez o aplicativo retornou um nome falso diferente para a mesma pessoa.
Portanto, o preconceito é certamente um problema real, mas resultados imprecisos são, na verdade, apenas uma ponta deste pesadelo tecno-autoritário que enfrentamos agora. É quase certo que a tecnologia se tornará ainda mais sofisticada e, à medida que a tecnologia melhorar, é possível que estes sistemas se tornem mais precisos. Ainda assim, o principal problema permanecerá porque a precisão não é o verdadeiro problema.
Nenhuma outra organização na sociedade americana pode exercer o poder como o governo. O governo tem o direito de tirar o seu dinheiro através de impostos, tirar a sua liberdade através do sistema jurídico criminal e até tirar a sua vida através de execuções legalmente sancionadas. A chave para esta imensa quantidade de poder é que o povo não só tem o direito de formar e reformar o governo através de eleições, mas também tem o direito de desafiar o governo através de um árbitro independente encontrado nos tribunais.
Mas quando o governo sabe quase tudo sobre você, pode rastrear quase todas as suas atividades, pode criar uma rede de associações baseadas em pessoas que considera seus amigos, e pode coletar essas informações sem precisar de autorização dos tribunais e reter as informações durante anos simplesmente apontando um telefone para você, então o próximo passo lógico é que esse mesmo governo use essas mesmas informações para prever o que você fará e o que você pensará.
E o que impede esse mesmo governo de utilizar esta informação para intimidar aqueles que considera discordarem ou mesmo serem insuficientemente patrióticos? A acumulação descontrolada e centralizada de informações dos cidadãos cria a estrutura para um regime autoritário. Basta perguntar aos ex-alemães orientais. É por isso que, numa democracia, as pessoas têm direito à privacidade e o governo deve funcionar publicamente. Não pode haver outra maneira.
Elaine Scarry, uma filósofa americana, reconheceu este facto há mais de 20 anos, quando o USA Patriot Act, a legislação emblemática da “Guerra ao Terrorismo”, foi aprovado. Foi a “Guerra ao Terror” que criou a infra-estrutura para a sociedade de vigilância em massa e para a presidência imperial que temos hoje. “O Patriot Act anula a exigência constitucional de que a vida das pessoas seja privada e as ações dos funcionários públicos sejam públicas”, Scarry. escreveu. “Em vez disso, cria um conjunto de condições nas quais as nossas vidas interiores se tornam transparentes e o funcionamento do governo se torna opaco.”
Devemos observar que confidencialidade não é o mesmo que privacidade. Na verdade, a privacidade é mais fundamental. A privacidade é uma parte importante do ser humano. A capacidade humana de tornar algumas coisas públicas e, ao mesmo tempo, manter outras privadas é fundamental para aprendermos a confiar nos outros, a construir uma comunidade e a desenvolvermo-nos. Assim, quando um governo retira a privacidade do seu povo, está na verdade a retirar parte da humanidade de cada pessoa. A privacidade é “a base da autonomia moral e da liberdade”, Scarry Explicado. “Os habitantes de um país que perdem garantias de privacidade, em última análise, também perdem a capacidade de fazer amigos e a capacidade de ter liberdade política”.
Com os assassinatos de Renee Nicole Good e Alex Pretty, o mês passado mostrou-nos que é essencial impedir o ICE de disparar sobre civis nas ruas se quisermos salvar vidas inocentes. Agora também deve ficar claro que, se também quisermos salvar a nossa democracia, é igualmente necessário impedir que o ICE tire as nossas fotos através de aplicações como o Mobile Fortify.
