Quando Polyn Clarke se mudou para um Smart Bridge-D-Sac em seu bangalô, era o lugar certo para ver a paz e a calma para ver sua vida profissional.
Em vez disso, a viúva estava sendo lançada em uma disputa de cinco anos, que viu que ele havia deixado seu emprego no governo local, pois seu trabalho foi deixado devido a problemas de saúde devido a problemas de saúde devido à luz de 1 metro de terra com um campo vizinho Jenny ao lado.
Agora, Field, 76 anos, está vendendo sua casa para cobrir a conta legal de £ 113.000 depois de perder a disputa sobre a fronteira entre os bangalôs de duas mulheres.
A briga do aposentado com a avó de 64 anos -a sra. Clarke começou em 2020 no lugar de uma nova cerca e, como resultado, o campo de MS perdeu no processo do Tribunal Civil.
Sua lei legal foi inicialmente inferior a 14.000 libras, mas ele desafiou repetidamente a decisão.
Dadi agora foi informado por um juiz que ela deve à sra. Clarke £ 113.266. Ele deve arrecadar dinheiro e pagar sua dívida dentro de três meses ou venderá seu bangalô separado de £ 420.000 abaixo para ganhar o dinheiro novamente.
Field não compareceu à audiência no Tribunal do Condado de Bornmouth e o assunto foi ouvido em sua ausência.
Anna Kartis, que representou a sra. Clarke, disse ao tribunal que Field tinha uma “não intenção” de que ela estava pagando dívidas e pedindo um pedido à venda era uma “última medida”.
A lei legal de Jenny Field se dividiu até £ 113.000 depois de desafiar repetidamente a decisão de um tribunal civil
Polyn Clarke, retratou o Tribunal do Condado de Bornmouth. Disse ao Daily Mail que ele era ‘Inferno e Voltar’ como resultado de uma disputa com seu vizinho vizinho
A fronteira entre o bangalô do campo MS à esquerda e à direita fica no centro da disputa de cinco anos da sra. Clarke.
Ele disse que as disputas em andamento eram incrivelmente estressantes para a sra. Clarke, que havia dado conselhos pessoais para ajudá -la através de uma situação ‘horrível’ com seu vizinho.
As duas mulheres vivem em um saco de ponte inteligente em Hamwarthi, Pólo, Dorset.
Field, um divorciado, comprou sua propriedade de três quartos em 2016.
A Sra. Clarke comprou a propriedade da próxima porta há um ano. Ela caiu em junho de 2020 e substituiu uma cerca de madeira entre dois bangalôs, mas Field afirmou que ela pegou a cerca 1 pés em seu chão.
Ele contratou seus próprios contratados depois de dois meses e rasgou a cerca de 6 pés e recuperou ‘sua própria terra’.
A Sra. Clarke iniciou processos legais por danos, roubo e sobrecarga em fevereiro de 2021, foi para um teste e um juiz tomou uma decisão final em dezembro de 2022.
O MS Field foi condenado a pagar 11.800 libras à Sra. Clarke por danos à cerca e um muro de contenção, bem como seu custo legal de 2.120 libras.
Desde então, houve vários outros processos judiciais com o campo MS, que tentam mudar o veredicto, que supera seis dígitos no total.
Os bangalôs ignoraram um orgulho verde no saco de dia da ponte legal
O MS Field já havia contratado contratados para rasgar a cerca de 6 pés, depois de afirmar que a Sra. Clarke transferiu a divisão de fronteira em sua terra
Uma ordem de restrição civil contra a Sra. Field também foi feita devido à quantidade total de documentos que ela bombardeou no tribunal.
O juiz distrital Ross Fentam disse que Field havia enviado milhares de “tribunais” centenas de “não” centenas de documentos nos últimos meses ao tribunal, que era um uso sem proporção da equipe do cargo e do tempo de justiça.
Ele disse: ‘A quantidade de correspondência é claramente excessiva e pode ser considerada bizarra.
“Os funcionários do tribunal estão sendo removidos de outras funções e o sistema de justiça está sendo estressado, o que é injusto com outros usuários do tribunal”.
O MS Field tentou reivindicar 500.000 libras em perda para a suposta “ritual simulada” da sra. Clarke, superando sua terra e assédio e afirmou que foi usada por cerca de cinco anos do sistema judicial, mas sua solicitação foi rejeitada por outro juiz distrital.
O juiz Fentam disse que Field afirma que a sra. Clarke havia feito reivindicações de fraude e era um litígio de vergonha que estava “completamente sem mérito” e a decisão de outro juiz estava “completamente correta”.
Ele disse que a sra. Clarke não é ‘uma pessoa que tem um bolso profundo’ e ela foi mantida com dinheiro excelente por ‘um longo período de tempo’.
Kartis disse que o campo MS tem patrimônio suficiente para pagar o empréstimo e, no entanto, uma propriedade confortável de aposentadoria é capaz de comprar sem hipotecas e o dinheiro é deixado.
Field fez essa pequena cerca em sua cerca depois de seu vizinho vizinho
Kartis disse: ‘Esses valores não foram pagos em nenhum tamanho ou formato.
O réu deixou claro que ele não tem intenção de pagar esses números. Eles acreditam que não são uma reivindicação válida e não são responsáveis por esses empréstimos.
‘Nenhuma discussão ou descarte foi oferecida, não há sugestão sobre a propriedade para repetir ou obter o patrimônio. Nenhuma resposta adequada foi dada em relação à reivindicação.
‘Convidarei você a dar um pedido à venda, pois o assunto já está em andamento há cinco anos.
O juiz Walsh decidiu em dezembro de 2022 sobre a disputa de fronteira.
‘Pretendia -se ser uma ordem final, ele claramente aconselhou nessa decisão que deveria terminar o caso. Houve uma nova queixa de assédio civil a partir daí.
‘Um pedido de venda será a única maneira pela qual o caso pode finalmente ser concluído e as partes podem avançar com suas vidas.
‘Isso tem sido incrivelmente estressante para todos os envolvidos neste caso.
Field disse que agora venderá sua casa para cobrir o custo da disputa legal
“Esta é a última solução, todas as outras avenidas foram descobertas.”
O juiz Fentam disse: ‘Esta é uma disputa de fronteira muito longa. O réu exigiu confiar de várias maneiras, o caso original.
O caso dele é fundamentalmente que o juiz Walsh estava errado ao dizer que a cerca original era uma cerca de fronteira e estava completamente em sua terra.
‘Cada tentativa de se relacionar falhou. Ele parece estar confiante de que há alguma forma de fraude. Não há base lógica para a cobrança.
Não há evidências de documentação de que qualquer irregularidade tenha sido feita.
“Não tenho confiança de que todos os candidatos serão pagos que o superam de um pedido de venda.
‘Este assunto precisa de uma resolução, as partes precisam encontrar uma maneira de colocar a totalidade dessa disputa para trás.
“A ordem para venda é uma medida final e uma medida bêbada, mas, mantendo todos os fatores em mente, devo dar um pedido à venda neste caso.”
Sra. Field, pintada em seu jardim, disse que a propriedade deve estar indo para o mercado em breve
Ele custa mais £ 7.454 para o caso, que é dinheiro para o MS Field Money.
Questionada o que está planejando fazer, Field admitiu que deve ter colocado sua casa de três quartos no mercado.
Ele disse: ‘Eu não recebi esse tipo de dinheiro.
‘Eu tenho um agente imobiliário que está recebendo rodadas para colocar minha casa no mercado por 600.000 libras, para que eu tenha dinheiro para pagar o tribunal.
“Estou vendendo porque tenho que fazê -lo e estou cansado de ficar aqui, mas oferecerei a ele para pagar 1 libra por semana.”
Hoje, a sra. Clarke disse ao Daily Mail que havia voltado para o inferno como resultado de uma disputa de cinco anos.
A viúva disse: ‘Isso gastou muito dinheiro para mim – não terminará até que desapareça’.
A sra. Clarke disse que sentia que estava entrando em um silencioso ponte-d-sac, onde podia ver sua vida profissional em paz. Ele disse: ‘Eu não falei com ele (Sra. Area) porque tudo isso começou’.
