SALT LAKE CITY – A potência política construída por Charlie Kirk chegou a estudantes conservadores da faculdade nos campi nos Estados Unidos. Então, quando?
Kirk foi morto a tiros em 10 de setembro.
Na Universidade de Utah Valley, a atenção nacional foi atraída para as universidades americanas, como geralmente ocorre em tempos turbulentos.
A universidade era frequentemente estabelecida no ponto de inflamação cultural mais dividido e memorável da América sobre o comunismo e o racismo, a Guerra do Vietnã e o conflito israelense-palestino. Ao longo, eles também eram conselheiros da inovação e compromissos econômicos da América.
Mas isso começou a mudar depois que Kirk lançou Turning Point USA em 2012 aos 18 anos, destacou o que viu como uma asa esquerda correndo no campus da faculdade. A influência de Kirk foi em resposta ao súbito declínio na confiança dos americanos na faculdade.
A idéia de que as idéias liberais dominam os campi universitários levou a movimentos conservadores modernos depois de documentar o que era então desconhecido William F. Buckley Jr. descrito como uma visão anticristã e pró-colectivista do corpo docente de Yale em 1951.
Depois que Kirk fundou o Turning Point USA, os ventos políticos mais amplos começaram a mudar para a universidade. O grupo organizou eventos do campus, criou uma rede nacional de jovens republicanos, financiou até candidatos conservadores do governo estudantil e levou a idéia de que as universidades estavam se tornando liberais demais. Essa idéia acabará ganhando tração além do Partido Republicano.
Livros como a American Mind of the American Mind, que descreveram a geração Z tão que censuravam rapidamente adversários políticos e criticaram os administradores da universidade por incentivar esse comportamento, foram publicados em 2018 e se tornaram um best -seller. Não apenas professores conservadores, mas moderados, começaram a formar grupos para condenar o pensamento do grupo liberal.
Após os ataques do Hamas à política inflamada do campus de Israel em 2023, os legisladores republicanos e os poderosos doadores estavam interessados em reformar o que consideravam focos liberais. Muitos presidentes da universidade, incluindo Harvard e a Universidade da Pensilvânia, caíram após enfrentar pressão dos republicanos.
Quando o segundo governo Trump assumiu o cargo em janeiro, a universidade não desfrutou mais do apoio bipartidário que tinha na história recente. O presidente Donald Trump desencadeou um ataque feroz que incluiu uma grande ameaça de financiamento às principais escolas, usando financiamento de pesquisa para fazê -lo adotar políticas de suas preferências, incluindo a demolição de programas de diversidade.
“Mesmo antes desse governo, estávamos vendo essa mudança no ensino superior na América”, disse Eddie R. Cole, professor da UCLA que estuda o ensino superior. Ele descreveu Trump como um “amplificador” que “tem uma conversa muito forte no nível estadual e o projetou ao nível federal”.
https://www.youtube.com/watch?v=e8l5e1lbuny
Os campi universitários sempre foram um lugar onde as brechas culturais se desenrolam e as sociedades geralmente não gostam dessas divisões. Durante a era colonial, a universidade atuou como um centro de discussão sobre tópicos como a moralidade da escravização e a tributação britânica, disse Cole.
“Os Estados Unidos se baseiam em idéias e o ensino superior é o setor da sociedade que está mais interessado em idéias”, disse Cole. “Então, há uma conexão mais antiga que os EUA.”
Se o movimento conservador da década de 1950 exigisse um homem como Buckley, uma hera treinada intelectual, então o homem na era das mídias sociais foi Kirk, um abandono da faculdade e uma briga oral.
Os críticos de Kirk o acusaram de tentar trazê-lo para idéias racistas e anti-semitistas, incluindo o conceito de “teoria da troca”.
Os críticos também dizem que a lista de observação do professor Turning Point USA, um banco de dados pesquisável de professores acusados de purificar “propaganda esquerda”, aterrorizou o que destacou.
“Charlie Kirk literalmente escreveu um livro intitulado Campus Battlefield”, disse Isaac Kamora, diretor da Associação Americana de Professores Universitários, um grupo de direitos dos professores. “Ele tratou o ensino superior como uma zona de guerra, juntamente com estudantes que não compartilharam sua ideologia favorita como inimigo derrotado”.
Kamora chamou a lista de observação de “a salva de abertura no ataque de direita mais amplo ao ensino superior”.
Ele também condenou o assassinato de Kirk como “aterrorizante”, dizendo isso “mina o que o ensino superior deveria fazer, sua capacidade de ensinar, aprender, discutir e se opor a ameaças e violência sem medo”.
Para seus apoiadores, Kirk lançou transformações necessárias no ensino superior americano, trazendo-o de volta ao valor de uma feroz Universidade de Debate que afirmou publicamente que ele é mais acolhedor para pessoas com opiniões conservadoras e está preocupado demais com isso.
Emily Stage, ex -aluno da Universidade da Flórida, disse que participou do evento Turning Point USA, enquanto os estudantes se envolviam em política e se conectam à reforma do campus, o site de notícias conservador para o qual atualmente trabalha.
“Vimos nosso campus se transformar em um lugar onde muitos estudantes conservadores se sentem em silêncio na sala de aula”, disse Stazi. “É por isso que Charlie Kirk era uma saída para tantos estudantes conservadores. Ele lhes deu o espaço, sua voz, sua plataforma para resistir aos seus valores”.
E enquanto os oradores conservadores como Kirk às vezes enfrentam protestos quando aparecem no campus, mais frequentemente vêm com segurança e raramente encontram violência.
Em Utah Valley, muitos estudantes assinaram petições exigindo que Kirk não pudesse falar no campus. No entanto, as universidades geralmente afirmam que as universidades são sólidas e que uma parte crítica de seu papel na sociedade é um ambiente difícil de debate, e que podem ser trocadas livremente, energeticamente e civis, alegando que são “populares ou controversas”. NYTIMES
