Um banqueiro da cidade que alegou falsamente que uma gerente a assediou sexualmente depois de usar um colete de corda no trabalho foi preso.
Damilare Ajao afirmou que o gerente fez vários ‘avanços sexuais’ e comentários de ‘assédio sexual’ contra ela enquanto ela trabalhava no gigante financeiro alemão Commerzbank.
A empresa demitiu-o em novembro de 2019 e posteriormente moveu uma ação no tribunal do trabalho contra o banco, envolvendo alegações de assédio sexual e agressão sexual contra o gestor.
Uma alegação alegou que ela foi assediada pelo gerente, identificado no tribunal apenas como ‘Q’, que ‘flertando’ disse a ela que podia ver seus mamilos e tentou tocar a fivela do cinto Gucci na cantina dos funcionários.
Mas o caso foi arquivado em 2024 pelo juiz Anthony Snelson, que concluiu que as alegações de assédio e agressão sexual eram “falsas e grosseiramente fabricadas” e constituíam “pura invenção”.
O caso foi posteriormente levado ao Tribunal Superior, onde Ajao foi hoje condenado a 20 meses de prisão pelo juiz Martin Spencer por “grave desacato ao tribunal”.
O juiz também entregou ao pai de dois filhos, que mora em Medway, Kent, uma conta de £ 150.000 para os custos dos advogados do banco para abrir o caso de desacato.
Ao proferir a sentença, o juiz disse que as alegações feitas no tribunal do trabalho – e sustentadas apesar do desacato ter sido negado – eram um “ataque deliberado e cruel” à posição profissional do gestor.
O juiz Martin Spencer condenou hoje Ajao a 20 meses de prisão por “grave desacato ao tribunal”.
Ajao trabalhou para o Commerzbank em Londres em 2019 (imagem de stock)
O tribunal já tinha ouvido falar que Ajao tinha trabalhado para o banco nos seus escritórios em Gresham Street, cidade de Londres, entre maio e novembro de 2019, quando foi despedida, e mais tarde apresentou a sua própria ação judicial sem sucesso.
Entre as suas queixas estava a de que ‘Q’ tinha conotações sexuais nas suas relações com ela e ela alegou que tinha ficado ‘ofendida’ pela rejeição dele aos seus avanços sexuais.
Ela alegou que o gerente lhe disse “eu gosto de você” e que em diversas ocasiões ao longo de vários meses ele comentou que ela podia ver sua pele e seus mamilos através da camisa.
Ela então apresentou um pedido de indenização ao Tribunal do Trabalho, que o banco descreveu como uma “alegação completamente falsa de agressão e assédio sexual” contra a Sra.
Em Abril de 2024, o Juiz do Trabalho Snelson rejeitou a sua reclamação e disse que, embora o colete do Sr. Ajao tenha sido mencionado, as alegações na reclamação do Sr. Ajao eram “absolutamente falsas”.
O caso chegou ao Tribunal Superior no início deste ano, quando o Commerzbank tentou enviar o Sr. Ajao para a prisão por desacato ao tribunal relacionado com a sua acusação rejeitada.
No entanto, negou o desrespeito e alegou que era a sua “percepção” de que tinha sido vítima de assédio e agressão sexual e que não estava a mentir deliberadamente.
Mas o advogado do banco, Lewis Brown KC. Disse que isto não correspondia à forma como conduziu o seu caso no tribunal, nem à forma como prestou depoimento no Tribunal Superior.
“O que ela disse nas suas reclamações no tribunal do trabalho foi muito claro – não foi que houvesse uma percepção de que ela tivesse sido assediada ou agredida sexualmente”, argumentou.
‘O caso dele era muito claro: esses eventos ocorreram e havia uma intenção e um motivo claros por trás deles. Ele teve ampla oportunidade de se retirar dessas alegações.
Mas Ajao lutou contra o caso, recusando-se a ser considerado por desrespeito ao tribunal e insistindo que acreditava genuinamente no que disse ao tribunal, apesar de ter perdido o caso.
O seu advogado, Sasha Wass Casey, disse que o banco baseou o seu caso de desacato no facto de as alegações do Sr. Ajao serem “completamente fraudulentas” e deliberadamente.
Embora houvesse uma “base em evidências” para o que ela disse, a gerente, Sra. Q, admitiu em seu depoimento que havia conversado sobre o colete de corda – por mais inocente que fosse – disse ela.
Considerando hoje o Sr. Ajao culpado de desacato ao tribunal, o juiz Martin Spencer disse que a Sra. Qu foi “absolutamente honesta e credível” nas suas provas no tribunal.
O juiz também entregou ao pai de dois filhos, que mora em Medway, Kent, uma conta de £ 150.000 para os custos dos advogados do banco para abrir o caso de desacato.
Ela nunca disse que conseguia ver os mamilos do Sr. Ajao, mas apenas falou com ele no contexto de uma relação amigável entre pessoas que ocasionalmente falavam sobre moda.
No entanto, as provas do Sr. Ajao eram falsas, disse ele, acrescentando que “havia tais inconsistências, inconsistências e improbabilidades nas suas provas que eram completamente incapazes de serem aceites.
‘Quanto mais eu ouvia sobre suas evidências, mais me convencia de que suas evidências eram falsas e deliberadamente falsas.’
Ajao disse que os comentários e a alegada tentativa de assédio sexual foram o culminar de um padrão de comportamento durante o verão e outono de 2019, mas o juiz disse que foi na verdade um “ataque deliberado e cruel” à sua posição profissional.
Ele disse: ‘Se tivesse havido uma campanha crescente de assédio sexual por parte da Sra. Q… esta alegação teria sido mais séria e teria dado credibilidade à sua alegação de que o objectivo ou efeito da sua conduta era violar a sua dignidade e criar um ambiente intimidante, hostil, humilhante, humilhante e ofensivo.’
‘Na minha opinião, não há um pingo de verdade nas alegações feitas pelo réu contra a Sra.
‘Estou convencido de que as alegações feitas eram falsas e com conhecimento de causa, e que esta foi uma tentativa deliberada de enganar o tribunal, incluindo as mentiras contadas a este tribunal.’
O tribunal ouviu que Ajao perdeu uma carreira de sucesso nas finanças e agora depende do Crédito Universal, enquanto o seu casamento também fracassou e ele agora vive sozinho.
Mas o juiz disse que o impacto sobre a Sra. Q foi “previsivelmente grave”.
Ela disse que se sentia uma “criminosa” e descreveu a sua provação como “humilhante e traumática”, resultando na necessidade de tomar medicamentos para dormir.
Ajao tentou esconder o facto de não ter relatado as alegações na altura, dizendo que sentia que a Sra. Qi estava vulnerável na altura devido a um luto familiar.
Mas o juiz disse que se tratava de uma tentativa “repreensível” de “tirar vantagem do sofrimento genuíno”, parte de um conjunto “fantasioso” de alegações que equivaliam a “grave desacato ao tribunal”.
Dirigindo-se ao Sr. Ajao, acrescentou: “As suas mentiras foram deliberadas e prolongadas e incluíram a prestação de provas falsas sob juramento.
‘Eles representam uma tentativa de enganar o tribunal para que você receba danos substanciais.
«O facto mais importante é que a punição adequada só pode ser dada através da custódia imediata.
‘O resultado é que mando você para a prisão por 20 meses.’
O juiz disse que Ajao seria elegível para libertação antecipada sob licença depois de cumprir oito meses de prisão, mas também ordenou que ele pagasse £ 150.000 para cobrir os custos do banco.
