Caso caribenho Uma série semanal do Daily Kos. Esperamos que você se junte a nós todos os sábados. Se você não conhece a área, dê uma olhada Caribbean Matters: Conhecendo os países caribenhos.
Esse seria o assunto principal da semana O Massacre de KayesUma questão particularmente horrível na história dos EUA hoje diz respeito ao tratamento que dispensamos aos civis nas Caraíbas. O vergonhoso massacre de civis haitianos pelas tropas dos EUA ocorreu em 6 de dezembro de 1929.
O Gene Education Project publicou este trecho de “O Longo Legado da Ocupação no Haiti”, um artigo de 2015. Edwidge Danticat Para o nova-iorquino.
Em 6 de dezembro de 1929, em Les Cayes, Haiti, ocorreu o pior massacre de civis durante os dezenove anos de ocupação americana do Haiti, uma ocupação que começou em 1915.
O massacre de Kayes ocorreu durante uma manifestação, que fez parte de uma greve nacional e de um levante local em curso. O batalhão da Marinha dos EUA disparou contra mais de mil e quinhentos homens, ferindo vinte e três e matando doze.
Em 28 de julho de 1915, os fuzileiros navais dos Estados Unidos desembarcaram no Haiti a mando do presidente Woodrow Wilson, que temia que os interesses europeus pudessem minar a influência comercial e política americana no Haiti e na região ao redor do Canal do Panamá. Houve o assassinato do presidente haitiano Jean Villebrune Guillaume Sam, mas o interesse dos EUA no Haiti remonta ao século anterior. (O presidente Andrew Johnson queria anexar o Haiti e a República Dominicana. Vinte anos depois, o secretário de Estado James Blaine tentou, sem sucesso, adquirir o assentamento de Mole-Saint-Nicolas, no norte do Haiti, para uma base naval.)
No entanto, com os Estados Unidos actualmente a matar civis sob o pretexto de uma “guerra às drogas” e a matar sobreviventes do nosso mais recente “ataque” – onde o Secretário da Defesa Pete Hegseth e o Presidente Donald Trump estão a cuspir ordens para “matar toda a gente” – não precisamos de recuar a 1915 para apontar a brutalidade por parte dos Estados Unidos.
Nossa mídia está no Twitter sobre Hegseth, quem deu a ordem e se alguém poderia ser acusado. Cartunista editorialE estamos felizes em ver isso. No entanto, temos de abordar a contínua prática assassina dos EUA a partir da actual perspectiva caribenha, bem como de uma perspectiva humanitária.
Divulgamos vídeos dos ataques, apresentados como se a carnificina fosse de um videogame de tiro em primeira pessoa. Mas devemos lembrar que estas são pessoas que estão a ser mortas – com vidas, famílias e comunidades a enlutá-las.
Frances Vinal do Washington Post escreveu “Família de cidadão colombiano morto em ataque a barco nos EUA apresenta queixa formal”:
Família de colombiano morto nos EUA batida Em um barco no Caribe Uma queixa foi apresentada na terça-feira à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), acusando os EUA de cometerem violações dos direitos humanos em um “assassinato extrajudicial”.
Alejandro Andres Carranza Medina, um pescador de 42 anos, foi morto em um ataque militar dos EUA na costa da Colômbia em 15 de setembro, segundo o documento.
A denúncia foi apresentada pela esposa e quatro filhos de Carranza. O advogado deles, Daniel Kovalik, disse numa entrevista por telefone que a família enlutada ficou sem o seu principal sustento e enfrentou ameaças depois de falar publicamente sobre o caso.
(..)
A família de Carranza pede reparações, embora Kovalik reconheça que a CIDH não tem poder para fazer cumprir quaisquer recomendações.
“Eles (as famílias) também querem que os assassinatos parem”, disse ele. “Esperamos que isso possa ser pelo menos parte do processo.”
A nível político, não existe uma resposta única e unificada das Caraíbas a estes ataques. Sem dúvida, os Estados-nação da região têm uma grande variedade de lideranças políticas, representando perspectivas da direita ao centro e à esquerda, com relações variadas com os Estados Unidos e o nosso regime actual.
As respostas nacionais têm variado, conforme detalhado neste artigo da manchete do Latin American PostAmérica Latina dividida por causa dos ataques marítimos de drogas dos EUA”:
Enquanto os navios de guerra dos EUA patrulham perto da Venezuela e os alegados barcos de traficantes explodem em violência no mar, a América Latina e as Caraíbas ficam divididas entre o medo, o apoio silencioso e a indignação total. Estas divisões realçam profundas divergências regionais sobre segurança, soberania e a erosão da ordem global baseada em regras.
Uma região fraturada confronta uma força familiar do poder dos EUA
Dada a longa e complicada história do envolvimento dos EUA na América Latina e nas Caraíbas, os espectadores da complexa resposta regional às operações marítimas dos EUA deveriam apreciar a complexidade da geopolítica regional e a importância da análise matizada.
A resposta da região a esta repressão marítima — e à perspectiva de operações mais amplas dos EUA visando o Presidente Nicolás Maduro — tem sido desproporcional, apesar dos óbvios riscos geopolíticos e humanitários. Desde o início de Setembro, os Estados Unidos realizaram pelo menos 19 ataques em águas próximas – primeiro nas Caraíbas, depois no Pacífico – que mataram pelo menos 76 pessoas. Embora o responsável pelos direitos humanos da ONU tenha condenado o ataque como “inaceitável” e uma violação do direito internacional, não houve uma resposta concertada por parte da América Latina ou das Caraíbas.
As inclinações ideológicas influenciam as respostas regionais. Os líderes de esquerda na Colômbia, no México e no Brasil opõem-se a ela, enquanto os governos de direita no Paraguai, na Argentina e no Equador apoiam largamente o quadro de Washington, realçando as divisões ideológicas regionais.
Mesmo entre governos amigos dos EUA, o apoio é frequentemente silenciado. O presidente populista de El Salvador, Naib Buquel, que trabalhou em estreita colaboração com Washington em questões de segurança, não apoiou publicamente o ataque. Ainda assim, relatórios dizem que aeronaves dos EUA envolvidas na operação podem utilizar território salvadorenho. Onde existe apoio, ele tende a ser condicional e cuidadosamente moderado.
E onde é que Caricom Isso vale? O Stybrook News da Guiana relatou “CARICOM afirma que a luta contra as drogas deve ser consistente com o direito internacional, uma posição que Trinidad reserva”:
A CARICOM tem estado sob pressão há semanas para tomar uma posição sobre um destacamento dos EUA no sul das Caraíbas que envolveu navios, milhares de fuzileiros navais e um submarino com propulsão nuclear. Usando drones, os EUA explodiram vários barcos que se acredita estarem envolvidos no tráfico de drogas, matando mais de 20 pessoas. A primeira-ministra de Trinidad e Tobago, Kamala Persad-Bisesar, expressou total apoio à posição dos EUA e outros membros da CARICOM expressaram preocupação.
A declaração da CARICOM dizia:
“Os Chefes de Governo da Comunidade das Caraíbas (CARICOM) reuniram-se e discutiram várias questões da agenda regional, incluindo o aumento da segurança nas Caraíbas e o impacto potencial nos Estados membros.
“Reservando sua posição em relação a Trinidad e Tobago, os Chefes concordaram no seguinte:
“Reafirmaram o princípio de manter a região do Caribe como uma zona de paz e a importância do diálogo e do engajamento para a resolução pacífica de disputas e conflitos. A CARICOM está disposta a ajudar nesse sentido.”
A governadora de direita de Porto Rico, Jennifer Gonzalez Colon, que anteriormente presidiu os latinos para Trump, e o empresário conservador presidente Luis Abinada, da República Dominicana, estão firmemente no campo de Trump.
A primeira-ministra de Trinidad e Tobago, Kamala Persad-Bisesar, assumiu uma posição forte de apoio a Trump e enfrenta duras críticas dos seus oponentes.
Vijay Prasad do Counterpunch escreveu “O Caribe enfrenta duas escolhas: unir-se aos esforços dos EUA para intimidar a Venezuela ou construir sua própria soberania”:
O presidente dos EUA, Donald Trump, fez permitido D USS Gerald R. Ford para entrar no Caribe. Agora está flutuando ao norte de Porto Rico, juntando-se USS EO Jima e outros meios navais dos EUA para ameaçar a Venezuela com um ataque. As tensões são elevadas nas Caraíbas, com várias teorias a circular sobre a possibilidade de uma invasão iminente pelos Estados Unidos e a agitação social que tal invasão causaria. CARICOM, a organização regional dos países caribenhos, divulgou um declaração A sua visão afirmava que a região deve ser uma “zona de paz” e que as disputas devem ser resolvidas pacificamente. Dez ex-chefes de governo do estado caribenho revelaram a carta afirmando que “a nossa região nunca deve tornar-se um íman para a concorrência de outras”.
O ex-primeiro-ministro de Trinidad e Tobago, Stuart Young, disse em 21 de agosto: “A CARICOM e nossa região são uma zona de paz reconhecida e é importante mantê-la”. Trinidad e Tobago, Ele disse“respeitou e apoiou os princípios de não ingerência e não intervenção nos assuntos internos de outros países e por boas razões”. À primeira vista, ninguém nas Caraíbas quer que os Estados Unidos invadam a Venezuela.
No entanto, a actual Primeira-Ministra de Trinidad e Tobago, Kamala Persad-Bisesar (conhecida pelas suas iniciais KPB), declarou abertamente que apoia a acção dos EUA nas Caraíbas. 83 pessoas foram mortas ilegalmente em 21 destes Batida A partir de 2 de setembro de 2025. Na verdade, quando a CARICOM declarou a região uma zona de paz, Trinidad e Tobago retirou-se da declaração. Porque é que o Primeiro-Ministro de Trinidad e Tobago foi contra toda a liderança da CARICOM e apoiou a operação militar da administração Trump nas Caraíbas?
quintal
Desde a Doutrina Monroe (1823), os Estados Unidos consideram toda a América Latina e o Caribe como seu “quintal”. Os Estados Unidos intervieram em pelo menos 33 países da América Latina e das Caraíbas (por outras palavras, 90 por cento dos países), desde o ataque dos EUA às Ilhas Malvinas da Argentina (1831-32) até à actual ameaça contra a Venezuela.
Em 1971, o conceito de “Zona de Paz” surgiu na Sessão Geral das Nações Unidas votado Oceano Índico será uma “Zona de Paz”. Nas duas décadas seguintes, enquanto a CARICOM debatia a ideia para as Caraíbas, os Estados Unidos intervieram, pelo menos, na República Dominicana (depois de 1965), Jamaica (1972-1976), Guiana (1974-1976), Barbados (1976-1978), Granada (1976-1978), 1978-1978. (1981–1988), Suriname (1982–1988) e Haiti (1986).
Em 1986, na Cúpula da CARICOM na Guiana, o Primeiro Ministro de Barbados, Errol Barrow, disse “Minha posição é clara de que o Caribe deve ser reconhecido e respeitado como uma zona de paz… Eu disse e repito que enquanto eu for primeiro-ministro de Barbados, nosso território não será usado para intimidar ninguém dos nossos vizinhos Cuba ou dos Estados Unidos.” Desde os comentários de Barrow, os líderes caribenhos têm afirmado intemporalmente, contra os Estados Unidos, que não são o quintal de ninguém e que as suas águas são uma zona de paz. Em 2014, em Havana, todos os membros dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC) aprovaram uma “Zona de Paz”. anúncio com o objetivo de “erradicar para sempre a ameaça ou o uso da força” na região.
Junte-se a mim na seção de comentários abaixo para atualizações e resumos semanais de notícias do Caribe
