Raquel Reeves Depois de dar mais dúvidas serão enfrentadas Orçamento Isso aumentou os impostos em 26 mil milhões de libras, mas foi coberto por uma fuga de informação sem precedentes.
Decisão do chanceler Grã-Bretanha A carga fiscal recorde deve ter surgido quando ele aumentou as tarifas, depois de as más previsões económicas terem deixado lacunas nos seus planos de gastos anteriores.
O aumento também é necessário para pagar o aumento dos gastos com assistência social, com Reeves anunciando a eliminação do limite máximo do benefício para dois filhos, que deverá tirar 450 mil crianças da pobreza.
Os planos para um aumento do imposto de renda que quebra os manifestos foram abandonados, o chanceler Optou por uma série de aumentos de impostos menores para criar uma maior proteção para os gastos do governo e contra as suas regras de endividamento.
Estas incluem um novo imposto sobre o pagamento por quilómetro para carros eléctricos, um aumento do imposto sobre apostas online e um chamado “imposto sobre mansões” sobre casas avaliadas em mais de 2 milhões de libras.
Mas ele enfrentou acusações de violar a promessa eleitoral do Partido Trabalhista de não aumentar os impostos sobre os “trabalhadores” depois de decidir congelar o limite fiscal até 2030/31 e cobrar o Seguro Nacional sobre algumas contribuições para pensões.
Reeves tentou se defender na quarta-feira, dizendo em entrevista coletiva que o manifesto era “muito claro que o imposto de renda, o seguro nacional e as taxas de IVA” não seriam aumentados.
Mas ele acrescentou: “Não vou entrar na semântica. Estou reconhecendo que estamos pedindo às pessoas que contribuam mais ao interromper esses subsídios”.
Quando o chanceler enfrentou perguntas da mídia na quinta-feira, economistas influentes do Instituto de Estudos Fiscais (IFS) e Fundação de Resolução Os think tanks darão o seu veredicto completo sobre o seu orçamento.
Na sua resposta inicial ao que o Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR) afirmou que o congelamento dos limiares contribuiu para reduzir as previsões reais do rendimento disponível das famílias, a Fundação Resolução alertou para um impacto nos padrões de vida.
E os especialistas dizem que a tributação das contribuições para as pensões reduziria o salário líquido dos trabalhadores e faria com que muitas pessoas poupassem menos para a reforma.
Ruth Curtis, executiva-chefe da Resolution Foundation, chamou o orçamento da chanceler de “aporte inicial – e antecipado” – nos custos de subsistência, mas argumentou que a decisão de Reeves de cumprir sua promessa fiscal do manifesto custou milhões de pessoas de baixa a média renda.
“Mais de meio milhão de famílias maiores receberão um grande aumento de renda na próxima primavera, enquanto as contas de energia típicas serão reduzidas em cerca de £ 130 por ano durante os próximos três anos, embora o apoio diminua”, disse ele.
“Uma reforma fiscal racional também ajudaria a equalizar o tratamento fiscal dos rendimentos. Mas, ironicamente, cumprir as promessas fiscais do seu manifesto custou milhões de trabalhadores com rendimentos médios-baixos, que teriam ficado melhor com um aumento da taxa de imposto do que com um congelamento do seu limiar.”
Ele disse que a chanceler “tomou medidas para reparar as finanças públicas”, “mais do que duplicando a margem de manobra face às suas regras fiscais”, mas alertou que a dívida permanece e que “os trabalhos de reparação financeira foram suspensos por três anos”.
Entretanto, o IFS descreveu o orçamento como um anúncio do tipo “gaste agora, pague depois”, dizendo que Reeves estava a confiar “demasiado” nos aumentos de impostos pouco antes das próximas eleições e expressando “dúvidas” de que seriam implementados.
A líder conservadora Kimmy Badenoch disse que o orçamento era um “insulto total” para Rachel Reeves e “se ela tivesse alguma decência, renunciaria”.
Mas o anúncio do orçamento foi ofuscado por um erro sem precedentes que viu o OBR revelar a sua avaliação da economia e os planos da chanceler antes mesmo de Reeves ter começado o seu discurso.
O OBR pediu desculpas, culpando um “erro técnico”, e seu presidente, Richard Hughes, disse que “foi lançada uma investigação interna para chegar às causas profundas e garantir que isso não aconteça novamente”.
O inquérito será reportado ao conselho de supervisão do OBR, ao Tesouro e ao Comité do Tesouro dos Comuns, e o Sr. Hughes disse que “cumpriria as recomendações” – incluindo se recomendassem a sua demissão.
