Umong PoddarBBC Hindi, Delhi
Imagem gettyUm tribunal indiano negou provimento a um caso apresentado pelo X de Elon Mask contra um portal oficial que argumentou que a plataforma estava sendo usada para censurar o conteúdo indiscriminadamente.
O banco de um único juiz do Tribunal Superior de Karnataka decidiu que desafios contra o desafio de X CoexistirA casa federal foi operada pelo Ministério do Lar, “sem qualificações”. A ordem inteira ainda não foi divulgada.
Não disse se X apelará contra a ordem.
Asa Segundo caso O XT que se perdeu em apenas dois anos, quando o governo indiano desafia o poder de bloquear ou de enfrentar desafios de conteúdo, mantendo a liberdade de expressão e os especialistas em direitos digitais em questão. Estima -se que X tenha cerca de 25 milhões de usuários na Índia.
O pesquisador de tecnologia Pritik Wagh disse à BBC que a ordem era “preocupante” e “as leis de várias agências governamentais legitimaram as leis que enviam a ordem do ensinamento diretamente para as agências de mídia social”. Ele também acrescentou que, depois que o veredicto foi publicado, apenas a “importação total” da ordem poderia ser conhecida.
O advogado de X disse à BBC que a empresa não queria comentar agora. A BBC chegou ao Ministério da Tecnologia da Informação e da Informação da Índia para comentários.
A plataforma de mídia social entrou com uma ação contra a Co -in March, que se descreve como uma ferramenta para enviar automaticamente o aviso oficial a intermediários como X e Facebook.
Outros gigantes de tecnologia americanos como Google, Amazon e Meta se juntaram à cooperação co -operação no ano passado, X se recusou a fazê -lo. Em sua petição, X chamou Sahus de “portal de censura”, que argumentou, permitindo que os funcionários emitam conteúdo para remover o conteúdo pelas regras de desvio, que ordenam que eles dêem suas oportunidades e decisões auditivas para decisões.
Ele diz que permitiu que “milhares de policiais locais” emitissem ordens para “conteúdos unilaterais e indiscriminados” de funcionários do governo de “um lado”. Um advogado de X em julho descreve ”Cada Tom, Dick e Harry Oficial (Sendo) aprovado (para fazer isso) “, um comentário para o consultor do governo.
Se os intermediários das mídias sociais não obedecerem às ordens dentro de 36 horas, eles correm o risco de perder suas posições intermediárias e proteção à Herber segura – que os intermediários estão isentos de sua plataforma hospedada para conteúdo.
O governo da Índia protegeu Sahio e disse que era necessário nas mídias sociais por causa da “quantidade crescente e prejudicial de conteúdo prejudicial” nas mídias sociais. Ele também acrescentou que o portal não é para emitir uma ordem de bloqueio, mas não apenas para informar a um intermediário que está hospedando material ilegal.
Imagem gettyO juiz de Karnataka rejeitou na quarta -feira o desafio de que as mídias sociais não puderam ser deixadas no estado de independência anarquista “e” o controle é necessário. “Ele chamou o portal de” bem público “como um” bem público “.
O juiz também disse que X optou por seguir as ordens de tekdown nos Estados Unidos, foi “recusado a seguir ordens tacdown semelhantes na Índia”.
O juiz estava se referindo à Lei de Tecnologia, realizada nos Estados Unidos no início deste ano, que ofende a “imagem íntima” on -line sem o consentimento de uma pessoa – as empresas on -line e de tecnologia precisam remover o conteúdo dentro de 48 horas. X diz que apóia a lei.
Especialistas em direitos digitais disseram à BBC que o parceiro liderou o portal quando Xi apresentou uma petição no momento “Um aumento no atacado de sensação”O
A apresentação do Tribunal mostrou que várias autoridades governamentais queriam remover diretamente os sites de mídia social para remover muito conteúdo – do vídeo do Delhi Crush, onde o primeiro -ministro e o ministro do Interior morreram com o conteúdo de “perda de reputação de pessoas de destaque”.
Ao longo dos anos, o XE é a única plataforma de mídia social que desafia o mecanismo de bloqueio de conteúdo do governo indiano, que vários advogados descrevem como opacos e voluntários.
Em 2022, a primeira plataforma foi a primeira plataforma antes de comprar a empresa de almíscar e desafiou uma série de pedidos para receber contas de blocos. Um ano depois, o Supremo Tribunal de Karnataka decidiu contra a organização de mídia social e multou Rs 5 milhões (US $ 56.000; £ 42.000) por atraso no cumprimento da ordem.
O apelo de X contra essa ordem está pendente no tribunal.
Siga a BBC News India em InstagramAssim, YouTube, X E FacebookO
