Um agente imobiliário que não conseguiu solicitar uma licença Raquel Reeves Seu chefe revelou que deixar sua família ir para casa não foi responsável pela vigilância.
O gestor de activos viu-se no centro de um escândalo político depois de ter inicialmente tratado do caso do chanceler.
Mas foram levantadas questões sobre por que o agente deixou repentinamente a empresa sem cumprir os requisitos de licenciamento.
Gareth Martin – o chefe da Harvey & Wheeler, que administrava o patrimônio de Reeves – defendeu agora seu ex-funcionário e disse que ele se demitiu após receber uma oferta de novo emprego.
Martin disse que a sua empresa se ofereceu para ajudar a Chanceler porque ela era “de destaque”, acrescentando que era “infeliz” que o seu funcionário tivesse deixado o negócio.
Aconteceu no momento em que Reeves enfrentou novas questões na noite passada, depois que o The Mail on Sunday revelou que ela havia sido avisada por uma segunda empresa de agentes imobiliários de que precisava de documentação para deixar sua família morar em Dulwich, sudeste. Londres,
Na semana passada, o Daily Mail revelou que ela violou as leis de habitação ao alugar uma propriedade de quatro quartos por £ 3.200 por mês sem licença de aluguel depois de se mudar para Downing Street após a vitória do Partido Trabalhista nas eleições gerais.
O Conselho de Southwark exige que os proprietários da área obtenham uma licença “seletiva”, mas a autoridade local disse que não irá multá-los por violações.
Rachel Reeves enfrentou novas questões na noite passada, quando foi avisada por uma segunda empresa de agentes imobiliários de que precisava de documentação para deixar sua família morar em Dulwich.
Embora Reeves inicialmente tenha dito que não tinha conhecimento dos requisitos, mais tarde ela voltou atrás e publicou e-mails mostrando que seu agente, Harvey & Wheeler, havia se oferecido voluntariamente para obter a licença.
No entanto, não o fizeram e posteriormente emitiram um comunicado assumindo a responsabilidade pela fiscalização.
No entanto, é responsabilidade do proprietário obter uma licença – não obter uma licença é crime e pode ser punido com multa de £ 30.000.
Os inquilinos de Reeves ainda podem exigir que ela pague o aluguel de um ano, que lhes custará £ 38 mil.
Falando publicamente pela primeira vez, o Sr. Martin disse ontem: ‘Não há críticas a nenhum membro do pessoal. O gerente de propriedade anterior foi ótimo. Assumo total responsabilidade pelo erro. Foi apenas um momento infeliz… um erro inocente.
‘Estávamos tentando ajudar. Isto é realmente lamentável. Quando você consegue um cliente importante, você quer ajudá-lo. Outras dúvidas foram lançadas sobre a afirmação inicial da Sra. Reeves de que ela não tinha conhecimento da necessidade de uma licença para visitar sua casa até o Sunday Mail de ontem.
Revelou como ele abordou outro agente imobiliário, Knight Frank, para administrar a propriedade isolada e eles também o avisaram que ele teria que solicitar uma licença. Um porta-voz da Knight Frank disse: “É prática padrão informar todos os clientes sobre suas obrigações legais e regulatórias ao alugar uma propriedade”.
Após a notícia, os conservadores pediram uma nova investigação para saber se a chanceler estava ciente das regras.
Pergunta: O Chanceler cobrou £ 3.200 por mês de aluguel pela casa de sua família com quatro quartos, apesar de não ter obtido a licença legalmente exigida para alugar a propriedade.
O ministro conservador do Tesouro, Gareth Davis, disse: ‘Cada dia traz novas questões sobre o relato de Rachel Reeves. Esta última revelação lança sérias dúvidas sobre a sua alegação de não saber da necessidade de uma licença.
“A história dela parece mudar a cada explicação. O Primeiro-Ministro deveria agora ir ao fundo desta questão e ordenar uma investigação completa sem qualquer demora. Na semana passada, Reeves finalmente solicitou a licença correta após uma conversa embaraçosa com Keir Starmer, na qual ele insistiu anteriormente que não sabia que precisava de uma licença.
Eles então publicaram uma troca de e-mails entre Harvey e Wheeler e seu marido Nick Joyce, um funcionário público sênior que é o segundo em comando, na qual discutiram a licença.
Sua falha em fornecer detalhes completos inicialmente levou a uma repreensão de Sir Keir, que disse que seria melhor para Reeves estudar os e-mails antes de escrever para eles.
No entanto, concluiu que tinha agido de “boa fé”, enquanto Sir Laurie Magnus, o conselheiro independente para as normas ministeriais, disse que tinha cometido um “erro não intencional”.
A decisão poupou ao Primeiro-Ministro a humilhação desesperada de demitir o seu Chanceler menos de um mês antes de entregar o Orçamento do Outono.
O porta-voz da Sra. Reeves disse: ‘Você tem as descobertas de Laurie Magnus e a troca de cartas de 30 de outubro, onde Rachel Reeves faz referência à correspondência de Harvey e Wheeler dizendo que uma licença seletiva seria necessária.’
