no Ministério Público Federal Minneapolis Foi tomada uma medida para retirar as acusações criminais contra dois venezuelanos que foram baleados na perna por um oficial de imigração depois que surgiram novas evidências que minam a versão do governo dos acontecimentos.
Em um documento apresentado na quinta-feira, o Ministério Público dos EUA para o Distrito Minnesota As “evidências recentemente descobertas” no processo criminal contra Alfredo Alejandro Aljorna e Julio Cesar Sosa-Celis “são inconsistentes com as alegações feitas contra eles” em uma denúncia criminal e uma audiência judicial no mês passado.
A moção do governo pedia ao juiz “demissão com preconceito”, o que significa que as acusações contra os dois homens não poderiam ser reapresentadas.
A demissão pendente ocorre após uma série de tiroteios de grande repercussão envolvendo agentes federais de imigração, onde depoimentos de testemunhas oculares e evidências em vídeo questionaram alegações feitas para justificar o uso de força letal. Dezenas de casos criminais contra manifestantes acusados de agredir ou obstruir agentes federais também foram arquivados.
A questão no processo de quinta-feira decorre de um incidente de 14 de janeiro, durante o qual um investigador do FBI alegou em um depoimento que oficiais do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) dos EUA tentaram realizar uma parada de trânsito em um veículo dirigido por Aljorna, que bateu e fugiu a pé em direção a um complexo de apartamentos.
Enquanto um oficial de imigração o seguia e tentava prendê-lo, alegou o governo, Aljorna começou a protestar violentamente.
A denúncia alega que enquanto o policial e Aljorna lutavam no chão, Sosa-Celis e outro homem saíram de um apartamento próximo e atacaram o policial com uma pá de neve e um cabo de vassoura. O policial, que não foi identificado nos autos, disparou então sua arma, atingindo Sosa-Celis na parte superior da coxa direita. Os homens então fugiram para um apartamento próximo, onde foram posteriormente presos.
A moção de uma página apresentada na quinta-feira para rejeitar as acusações não dizia se surgiram novas provas, mas fissuras no caso do governo começaram a aparecer durante uma audiência no tribunal de 21 de janeiro para determinar se os acusados podem ser libertados enquanto aguardam o julgamento.
No tribunal, o relato do oficial do ICE sobre os momentos anteriores ao tiroteio diferiu significativamente do depoimento de dois réus e três outras testemunhas. As alegações de que o oficial do ICE foi atacado com uma vassoura e uma pá de neve não foram confirmadas pelas evidências de vídeo disponíveis.
Aljorna e Sosa-Celis negaram ter atacado o agente com vassoura ou pá de neve. Nem as provas de vídeo nem o testemunho de um vizinho e dos parceiros românticos dos dois homens apoiaram o relato do agente de que ele foi atacado com uma vassoura ou pá ou que uma terceira pessoa estava envolvida.
O advogado de Aljorna, Frederick Goetz, disse que Aljorna tinha uma vassoura na mão e a jogou no agente enquanto ele corria em direção à casa. O advogado de Sosa-Celis, Robin Wolpert, disse que ele segurava uma pá, mas estava recuando para dentro de casa quando o policial abriu fogo, ferindo-o.
Os advogados dos homens disseram que todo o caso da promotoria dependia do depoimento do agente que disparou a arma.
Nem Aljorna nem Sosa-Celis tinham antecedentes criminais violentos. Seus advogados disseram que os dois trabalhavam como entregadores do DoorDash à noite, na tentativa de evitar um encontro com agentes federais.
Segundo o agente do FBI, depois que Aljorna e Sosa-Celis se mudaram para uma casa próxima, eles e suas famílias barricaram a porta do andar de cima para impedir a entrada de agentes federais. Ele disse que oficiais federais usaram gás lacrimogêneo para tentar forçar a família a sair de casa. Preocupados com a segurança das duas crianças dentro de casa – ambas com menos de dois anos – Aljorna e Sosa-Celis entregaram-se às autoridades.
