O governo do Partido Republicano está fechado tornou-se o mais longo Na história dos EUA, na quarta-feira, nenhuma resolução estava à vista. E novas pesquisas sugerem que os democratas podem ter poucos incentivos para agir tão cedo.
vem dos resultados KFFUm grupo de investigação apartidário sobre políticas de saúde, e no cerne da razão pela qual persistem no debate: os americanos não são particularmente avessos à pressão dos democratas. Subsídios expandidos da Lei de Cuidados AcessíveisQue vai terminar em 30 de dezembro
Quase metade dos americanos (48%) apoia os democratas que “se recusam a aprovar um orçamento a menos que inclua a extensão deste crédito fiscal, mesmo que isso signifique encerrar o governo”, de acordo com o inquérito da KFF. Um número semelhante (50%) é a favor do fim rápido do encerramento, mesmo que isso signifique permitir que os custos dos cuidados de saúde aumentem para alguns.
Aproximadamente até mesmo a divisão pode não parecer esmagadora – mas é notável por alguns motivos.
Por um lado, está longe de ser normal. Quando os republicanos utilizaram as paralisações governamentais para promover as suas prioridades – como a retirada de financiamento da ACA em 2013 ou a construção de um muro fronteiriço em 2019 – o apoio público a esses objectivos foi fraco. Um New York Times/CBS de 2013 Enquete encontrada Que menos de 1 em cada 5 americanos achava que valeu a pena acabar com a ACA. e uma pesquisa da CBS em 2019 descobriu que apenas 28% apoiavam Fechar o governo para construir um muro na fronteira.
Em segundo lugar, a opinião pública sobre a nova iniciativa dos Democratas na ACA manteve-se notavelmente estável.
No primeiro dia da paralisação, 1º de outubro, uma pesquisa do Washington Post Uma pluralidade de americanos foi encontrada (47%) apoiaram a manutenção dos democratas. Um pré-desligamento Força nos números/Vervisão A pesquisa revelou que 52% dos votos apoiavam a retenção do voto até que os republicanos concordem em restaurar o financiamento para certos programas de saúde como o ACA e o Medicaid, este último não fazendo parte das actuais exigências dos democratas.
Mesmo depois de a paralisação se ter arrastado, o apetite dos americanos pela empresa controlada pelos democratas não diminuiu significativamente.
A sondagem da KFF destaca a forma como a paralisação divide as linhas partidárias. Entre os Democratas, o apoio à manutenção dos créditos fiscais da ACA é quase unânime – 81% dizem que os legisladores deveriam recusar-se a aprovar o orçamento sem a prorrogação. Os independentes estão divididos quase igualmente: 51% apoiam a continuação do encerramento para proteger os subsídios, enquanto 47% querem um acordo orçamental rápido para reabrir o governo. A esmagadora maioria dos republicanos é a favor da linha dura dos democratas – 84% dizem que os legisladores deveriam aprovar um orçamento para reabrir o governo.
Mas o Partido Republicano Sempre teve poder Para concluir o desligamento. Os republicanos controlam a presidência, o Congresso e o Supremo Tribunal – e podem agir para quebrar o impasse, se assim o desejarem. Abolição da obstrução. Não ter discussões significativas com os democratas – não gostar deles – atrasa o país.
Notavelmente, entre os americanos com menos de 65 anos que adquirem o seu próprio seguro de saúde, 55% apoiam a recusa dos Democratas em aprovar um orçamento sem subsídios da ACA, de acordo com dados da KFF. Dados anteriores da KFF indicam que quase metade dos adultos inscritos em planos de mercado se identificam como republicanos ou republicanos enxutos, destacando o apelo interpartidário do objetivo político.
Em termos práticos, as sondagens sugerem que os Democratas têm pouco incentivo para recuar. Os dados da KFF mostram que 74% dos americanos querem alargar os subsídios da ACA e, entre esse grupo, apenas 23% dizem que culpariam os Democratas se os créditos fiscais expirassem no final do ano. Entretanto, 38% culpariam os republicanos e outros 37% culpariam Trump.
Por outras palavras, o Partido Democrata pode continuar a negociar duramente, mesmo que o Partido Republicano os culpe pelo encerramento – uma narrativa que tem pouco apelo à realidade pública e política.
Na verdade, os republicanos começou a sugerir As isenções incluem possíveis votos para aumentar os subsídios da ACA. E a paralisação não parece ter prejudicado politicamente os democratas: resultados recentes do dia das eleições Não ofereça nenhuma evidência Os eleitores responderam, e o presidente Donald Trump sim Universalmente recomendado Em vez disso, o impasse prejudicou os republicanos.
Em suma, os democratas parecem ter vencido tanto a guerra das mensagens como a guerra do encerramento, por enquanto.
