EUO Direito Internacional Humanitário (DIH), uma lei destinada a proteger os civis, tanto quanto possível, dos perigos da guerra, envolve o risco de explosão? Esta é a conclusão de um novo resumo Estudar Citou conflitos armados em curso em todo o mundo, citando assassinatos de civis e outras atrocidades em Gaza, Ucrânia, Sudão e outros lugares. “Embora a ameaça ao DIH ainda não seja inexistente”, alerta, “está num ponto de ruptura crítico”.
Não há dúvida de que o desrespeito pela vida civil nestes conflitos tem sido terrível. em Gaza e SudãoIsto atingiu o nível de genocídio. Mas será que estas representam violações graves da lei ou o seu fim?
Consideremos uma analogia: quando um assassinato comum é cometido nas ruas de uma cidade, é um crime grave ou uma licença para matar? Se as autoridades investigarem, prenderem o suspeito e processarem, consideraremos o homicídio um crime lamentável, mas não questionaremos a posição da lei contra ele. Mas se as autoridades ignorassem o homicídio, sugerindo que estavam felizes por se livrarem da vítima, isso seria outra questão.
Da mesma forma, a chave para compreender se os conflitos mortais dos últimos anos levaram ao colapso do DIH é examinar a resposta. A resposta foi mista, mais fraca do que o esperado, mas ainda digna de nota. Isto leva-me a crer que é demasiado cedo para declarar o DIH morto.
Veja Gaza. Não se pode negar que o governo de Benjamin Netanyahu violou as Convenções de Genebra e os seus Protocolos – a principal codificação do DIH. exército israelense É Bombardeou bairros indiscriminadamente, atacou alvos militares quando sabia que as baixas civis seriam desproporcionais, disparou deliberadamente contra civis e privou os civis de alimentos e outras necessidades.
No entanto, a reacção internacional dificilmente foi contida. O Conselho de Segurança das Nações Unidas é atordoado De veto – Washington está neste assunto – mas repetidas condenações foram emitidas pelas Nações Unidas Assembleia Geral e nações unidas conselho de direitos humanosOnde não há veto. Os mecanismos de monitoramento estabelecidos pelo Conselho são emitidos regularmente relatórios e até encontrou Israel comprometido genocídio Em Gaza. O Tribunal Internacional de Justiça está a ouvir genocídio Caso contra Israel movido pela África do Sul – agora aderido Outro – e Israel exigiu Final Esta é uma ocupação ilegal. Tribunal Penal Internacional (TPI) Foi acusado Netanyahu e o seu ex-chefe da defesa, Yoav Galant, são acusados de crimes de guerra e crimes contra a humanidade ao matarem de fome e privarem civis.
Não há dúvida de que algumas respostas foram muito fracas. Especialmente porque o governo dos EUA continua a canalizar armas E bilhões de dólares para o exército israelense. Mas dada a indignação global generalizada relativamente ao genocídio de Israel, Washington parece mais um participante nas atrocidades do que um motivo de preocupação ao declarar a morte da lei que protege os civis.
A resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia conta uma história semelhante. da Rússia veto bloquearam a acção do Conselho de Segurança, mas Assembleia Geral E conselho de direitos humanos A condenação foi emitida. Conselho cria mecanismo de monitorização e comunicação de crimes de guerra cometidos pela Rússia Ucrânia e na opressão Em casa. TPI acusou o presidente russo Vladimir Putine outro funcionário pelo sequestro de crianças ucranianas, e Quatro Comandante russo que atacou infraestrutura elétrica civil na Ucrânia. Muitos governos impuseram restrições No entanto, na Rússia China E outros continuam a comprar o seu petróleo, essencialmente financiando atrocidades. É difícil dizer se a reacção global aceitará a conduta ilegal de Putin.
A resposta internacional a duas das situações mais graves em África actualmente – a guerra civil no Sudão e a invasão do leste da RD Congo pelo Ruanda – tem sido fraca, mas ainda assim digna de nota. No Sudão, o Conselho de Segurança está condenado atrocidades, embora a Assembleia Geral tenha cometido Não atuou. Conselho de Direitos Humanos também condenado abuso grave e Estabelecido um mecanismo de monitoramento e relatório que é falou fora, assim como outras nações especialistas. Os promotores do TPI contou sobre O Conselho de Segurança ainda não emitiu publicamente acusações sobre a sua investigação sobre as recentes atrocidades no Sudão.
Emirados Árabes Unidos é o principal Fonte Fornecer armas às Forças paramilitares de Apoio Rápido no Sudão enquanto massacra, massacra e viola civis negros africanos nos territórios que ocupa. Mas até agora a propriedade dos Emirados Árabes Unidos é poupado É uma condenação pública dos governos ocidentais.
No que diz respeito ao leste da RDC, o Conselho de Segurança da ONU (mas não a Assembleia Geral) condenado Invasão de Ruanda através do seu grupo rebelde proxy M23. direitos humanos conselho Condenou abusos e estabeleceu um mecanismo de monitoramento e denúncia publicado Relatório crítico. TPI Está investigando atrocidades (embora ainda não tenha apresentado acusações publicamente) e apoiou a criação de um tribunal especial para a região.
No entanto, a resposta internacional não tem sido tão forte como antes. em 2013, Ameaça Os cortes na ajuda de Londres e Washington forçaram o presidente do Ruanda, Paul Kagame, a pôr fim ao apoio ao mortífero grupo rebelde M23, que causa estragos entre os civis no leste da RDC. As ameaças levaram ao colapso do M23.
Agora o M23 está de volta, mas o Kagame pró-ocidental está sendo tratado com luvas de pelica. Com a ajuda do Qatar, a administração Trump negociou cessar-fogo ele está perto de Ruanda Ignorado Sem resultados. principal de Trump Interesse Estes parecem ser acordos de mineração na RDC. Ao optar por não pressionar o Ruanda para travar a sua invasão, Trump essencialmente deu luz verde à exploração da riqueza mineral da RDC, em detrimento dos civis da região.
O TPI é o órgão responsável por fazer cumprir a lei e processar criminosos. Trump tentou enfraquecer o tribunal impondo restrições em alguns dos seus procuradores e juízes, principalmente por prosseguirem ou sustentarem acusações contra Netanyahu e Galant. Mas esses oficiais têm Derrotado A pressão de Trump e prometeu continuar seu trabalho.
Um sério obstáculo é auto-imposto. Desde maio de 2025, o Ministério Público está sem liderança, pois o Procurador-Geral é Karim Khan Feriado Enquanto estão sendo investigadas alegações de que ele assediou sexualmente um membro da equipe. (Khan negou as acusações.) Em vez de resolver rapidamente o caso condenando-o ou demitindo-o, a Assembleia dos Estados Partes – o órgão do tribunal 125 Membros – estão com medo. Desde então, eles receberam o relatório do investigador dezembroMas ele ainda não tomou nenhuma atitude. Isto é irresponsável.
O Ministério Público é dirigido por dois RepresentanteMas ele não tem estatura para tomar as grandes decisões que estão acontecendo. Pegar. Por exemplo, nenhum funcionário israelita foi publicamente acusado de qualquer aspecto da campanha de bombardeamentos em Gaza ou da expansão dos colonatos (mesmo um). crimes de guerra) na Cisjordânia ocupada. Putin não foi publicamente acusado de bombardear civis e infra-estruturas civis sob o seu comando na Ucrânia.
Nenhuma acusação pública foi apresentada contra comandantes que cometem atrocidades no Sudão ou no leste da RDC, muito menos contra funcionários dos Emirados e do Ruanda que os ajudam e são cúmplices. Trump e os seus altos funcionários não foram acusados de obstrução da justiça, o que claramente o são as suas sanções. pendência. Dados os enormes riscos, os Estados-Membros devem tomar medidas urgentes para nomear um Procurador-Geral permanente.
Os desafios para o DIH são certamente grandes. Eu teria gostado de ver uma resposta muito mais forte. Mas seria errado descrever esta resposta caótica como a sentença de morte do DIH – que é apenas a forma como temos de aceitar que as guerras são agora travadas. atrocidades em Gaza, UcrâniaO Sudão e o leste da RDC ainda são vistos, com razão e de forma amplamente errada, como ilegais. Precisamos de um esforço mais sustentado para proteger as vítimas e fazer cumprir a lei.
