novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Estados Unidos da América Departamento de Justiça anunciou que sua divisão de direitos civis entrou com um novo processo contra a Universidade de Harvard, alegando que a instituição da Ivy League reteve ilegalmente os materiais de admissão necessários para decidir se a escola continua a discriminar no processo de admissão, apesar de uma decisão da Suprema Corte de 2023.
A procuradora-geral Pam Bondi disse: “O Judiciário, liderado pelo Presidente Trump, está exigindo melhor das instituições educacionais de nossa nação”. declaração. “Harvard não divulgou os dados de que precisamos para garantir que suas admissões sejam livres de discriminação – continuaremos a lutar para manter a elegibilidade acima do DEI em toda a América.”
Harvard Uma declaração à Fox News Digital na sexta-feira recuou.
“Harvard está comprometida em seguir a lei, incluindo a Lei dos Direitos Civis, em admissões e ajuda financeira, e a decisão do Harvard Students for Fair Admissions (SFFA) segue e cumpre a lei.
“Harvard está respondendo às perguntas do governo de boa fé e está disposto a colaborar com o governo de acordo com o processo exigido por lei”, continua o comunicado.
Trump pede US$ 1 bilhão em indenização da Universidade de Harvard por “erros graves e flagrantes”
A procuradora-geral Pam Bondi toma assento antes de testemunhar durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara sobre “Supervisão do Judiciário” no Capitólio, em Washington, DC, em 11 de fevereiro de 2026. (Roberto Schmidt/AFP via Getty Images)
“A universidade continuará a defender-se contra estas ações retaliatórias que foram iniciadas apenas porque Harvard se recusa a renunciar à sua independência ou a renunciar aos seus direitos constitucionais em resposta ao excesso ilegal do governo”, acrescentou o comunicado.
O Departamento de Justiça explicou que a ação, que foi movida na quinta-feira, “alegava que Harvard repetidamente desacelerou a produção e se recusou a produzir dados e documentos relevantes solicitados pelo DOJ, incluindo dados de admissão de candidatos individuais, políticas de admissão e correspondência relacionada a raça; raça; etnia; diversidade, diversidade e inclusão para estudantes; admissões”.
“O processo alega que Harvard – beneficiária de fundos do DOJ – violou o Título VI ao não cumprir o pedido do DOJ de produzir documentos suficientes para a revisão da conformidade”, de acordo com o DOJ. “O processo também alega que, ao não produzir documentos oportunos e completos ou de outra forma não permitir o acesso do DOJ aos dados de admissão em nível de candidato de Harvard, Harvard violou um termo material de ajuda financeira federal do DOJ.”
O brasão esportivo Harvard Crimson em um banner no Complexo de Atletismo da Universidade de Harvard na terça-feira, 27 de maio de 2025 em Boston, Massachusetts. (Sophie Park/Bloomberg via Getty Images)
A ação visa forçar a escola a entregar documentos relativos a considerações raciais nas admissões, mas “não acusa Harvard de discriminação racial”, segundo o DOJ.
“O Departamento de Justiça não permitirá que as universidades violem as leis federais de direitos civis do nosso país, recusando-se a fornecer as informações necessárias para a nossa revisão”, disse o procurador-geral adjunto Harmeet K. da Divisão de Direitos Civis do DOJ. Dhillon disse em um comunicado: “Fornecer os dados solicitados é uma expectativa fundamental de qualquer processo de consentimento confiável, e a recusa em cooperar levanta preocupações sobre as práticas universitárias. Se Harvard interrompeu a discriminação, deveria compartilhar os dados necessários para provar isso”.
Em uma sentença de 2023, Suprema Corte Harvard e a Universidade da Carolina do Norte se opuseram à consideração da raça nas admissões.
O procurador-geral assistente para os direitos civis, Harmeet Dhillon, chega para uma entrevista coletiva no Departamento de Justiça em 29 de setembro de 2025 em Washington, DC (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Pelas razões expostas acima, os programas de admissão de Harvard e UNC não podem cumprir a garantia da Cláusula de Proteção Igualitária. Ambos os programas carecem de objetivos suficientemente focados e mensuráveis para justificar o uso da raça, empregam inevitavelmente a raça de uma forma negativa, envolvem estereótipos raciais, e não podemos agir de forma significativa. E não o faremos hoje”, declarou o parecer.
