Quando sentei para assistir, o desenvolvimento já estava arruinado. Eu sabia desde o início que a mulher que apresentava o programa não era real. Em vez disso, ela era uma IA em um terno elegante com um sotaque perfeito da TV britânica: séria, suave e sulista.
A emissora britânica Channel 4 disse que foi a primeira na história da televisão a usar um apresentador de IA em seu último documentário do Dispatch. (mídia estatal russa faturamento anterior.) tecnologia falsa profunda Por trás de tudo isso nasceu um incrível apresentador de TV, mas se não fosse a novidade de suas cenas de ação, ele teria sido completamente esquecido. Não tenho certeza se é uma experiência que vale a pena repetir.
Não perca nosso conteúdo técnico imparcial e análises baseadas em laboratório. Adicionar CNET Como fonte preferencial no Google.
Não sou só eu que estou preparado para o meu trabalho como jornalista. O próprio apresentador reconheceu suas limitações na tela. Ela ressalta que não está ali para interagir com os temas do documentário. Ela não pode conduzir entrevistas investigativas ou chegar a conclusões no estilo Louis Theroux sobre o que está acontecendo. Na maioria das vezes, ela é apenas uma narração.
Suas limitações refletem as da extensa experimentação realizada neste episódio de Dispatches. A IA tirará meu emprego? Quatro especialistas, um médico, um advogado, um fotógrafo e um compositor, enfrentaram um certo problema. Rivais de IA no trabalho.
Confronto entre humanos e IA
Talvez de forma previsível, dado o estágio atual de desenvolvimento da IA, os desafios colocados aos trabalhadores e aos seus homólogos da IA têm sido tarefas bastante unidimensionais que representam elementos específicos de um trabalho, em vez de uma verdadeira representação da natureza multifacetada do trabalho.
Apenas a fotógrafa encarregada de tirar as fotos de moda “perdeu” o desafio, mas é importante notar que seu “rival” de IA era na verdade um software que estava sendo operado e dirigido por duas pessoas que tomavam decisões criativas constantemente.
Mesmo que a IA tenha um bom desempenho, como quando o ChatGPT chega a um diagnóstico semelhante ao de um médico, é claro que as suas capacidades são, em última análise, limitadas. Por exemplo, não foi possível examinar os pés de uma mulher com fascite plantar para determinar quanta dor ela sentia e, portanto, qual o nível de intervenção apropriado.
Da mesma forma, embora um apresentador de IA possa ser um substituto adequado para a produção de vídeos instrutivos ou de uma única história, pode não ser capaz de cumprir todas as funções de um jornalista que normalmente produz documentários. Isso inclui encontrar estudos de caso humanos, convencê-los a participar, fazer com que se sintam confortáveis o suficiente para serem abertos o suficiente diante da câmera e transformar o que descobrimos deles em uma narrativa convincente e coerente. (canal 4 disse Não há planos para criar o hábito de usar um apresentador de IA. )
Ainda assim, o documentário Dispatches captura com precisão o estado atual da IA. Os especialistas envolvidos experimentaram o tipo de desconforto e exame de consciência que qualquer pessoa sentiria se se deparasse com uma versão falsa de si mesmo que desafiasse seus conjuntos de habilidades e técnicas para ganhar dinheiro.
A investigação mostra que os trabalhadores estão preocupados com a possibilidade de perderem os seus empregos para a IA.
IA e o futuro do trabalho
Talvez o maior fracasso do documentário seja levantar questões pertinentes sobre IA, mas deixá-las suspensas sem tentar respondê-las.
Nos últimos cinco minutos do programa, Adam Cantwell Cohn, chefe de política do Trades Union Congress Tech Project, e o economista Daniel Susskind salientam que lidar com o desemprego causado pela IA exigirá um sistema de segurança social robusto, um desafio que nenhum governo está actualmente preparado para enfrentar.
A resposta do governo do Reino Unido foi: “Estamos confiantes de que as pessoas têm as ferramentas necessárias para tirar proveito disso. É por isso que trabalharemos com empresas líderes de tecnologia para treinar um quinto de sua força de trabalho em IA nos próximos anos”.
O documentário rapidamente se transformou em uma bomba sobre o apresentador de IA e terminou abruptamente. Embora não tenha contestado a declaração do governo, foi uma oportunidade perdida.
Identificando soluções para o desemprego em massa que poderiam ser causados pela IA – mostra pesquisa com o que as pessoas estão tão preocupadas –Quanto à esperança de que as empresas de tecnologia melhorem as habilidades de IA de todos nós, é como pedir aos zumbis que nos protejam no apocalipse. Na melhor das hipóteses, é ingênuo e, na pior, é suicida.
Repetidas vezes, as empresas de tecnologia demonstraram que priorizam os lucros em detrimento das pessoas. Eles nem se importam com seu próprio povo, a quem num dia chamam de família, e no dia seguinte os dispensam com uma simpatia ou respeito surpreendentemente escassos. Seria uma ilusão para o governo pensar que as empresas de alta tecnologia não se importam de todo com a situação profissional das pessoas.
Uma maneira infalível de as empresas de tecnologia maximizarem os lucros é minimizar o número de funcionários para elas mesmas e para seus clientes. (A testemunha desta manhã Cortes de empregos na Amazonelogiou a IA como uma “tecnologia revolucionária”, ao mesmo tempo que observou suavemente que “precisamos de nos organizar de forma mais eficiente”. ) Se fôssemos realmente cínicos, poderíamos assumir que o desemprego em massa não é apenas um resultado infeliz da busca da superinteligência de IA por parte das Big Tech, mas o objectivo final.
Talvez seja menos assustador para os governos devolver esta questão quente às empresas tecnológicas do que enfrentá-la eles próprios. Porque quando confrontados com a realidade de que sucessivas administrações desmantelaram a nossa rede de segurança social, peça por peça, a ideia de reconstruí-la provavelmente parece desagradável, assustadora e talvez até completamente intransponível.
Um jornalista de IA provavelmente não pensaria em apontar isso. Mas para este jornalista de carne e osso, a razão pela qual o governo não está preparado para ajudar as pessoas a ultrapassar uma potencial crise de desemprego parece uma pergunta de um milhão de dólares à qual todos os trabalhadores do mundo merecem uma resposta adequada.
