Um comerciante da cidade ganhou 50 milhões de libras em cinco meses por fundos de hedge está processando seu ex -chefe, pois foi negado um bônus de desempenho de 4,5 milhões de libras.
Robert Gagliardi, o sobrenome Gags, afirma que ele criou até 97 % da receita de gerenciamento de capital de desenvolvimento e diz que a recusa em se recusar a pagar a vantagem do pára -choque foi uma violação do contrato.
No entanto, o fundador Michael Lerch, ex-jogador de futebol da Universidade de Princeton, mukabala-numerologista, diz que o bônus era apenas discricionário e houve pontos de interrogação no comportamento de Gagliard.
No Supremo Tribunal Londres Hurd Sr. Lerch – cujos amigos incluem a estrela do Red Hot Chilli Papers Pissu – um colega sênior disse que Gagliardi aprenderá o significado de “discricionário” se ele sair da linha.
O colega respondeu: ‘Tudo isso é o oposto de dizer que só foder neste momento. Eu chamo as dívidas em seu bônus, então sou rico. , Assim,
Gagliardi afirmou que, quando pediu ao seu chefe que pagasse diretamente, ele respondeu: ‘Não vou pagar o bônus, foder você, me processar’.
Em uma curva diretamente da indústria do drama da BBC, que levanta a tampa dos comerciantes de finanças grandes pedilocratas que vivem o estilo de vida de celebridades, a evolução também está competindo com Gagliardi por 5 milhões de libras.
Quando perguntado sobre seu tempo na empresa entre abril de 2021 e março de 2022, Gagliardi disse que nunca conheceu Lerch pessoalmente, mas manteve sua confiança nele.
Gagliardi diz que seu ex-chefe Michael Lerch, um investidor de alto rolamento, deveria ter lhe dado um bônus de 4,5 milhões de libras depois de obter lucros enormes.
Reivindicações de empresário
“Era como namoro online”, disse ele. ‘Eu dei um salto de fé e ele deu um salto de fé.
“Costumávamos conversar apenas ao telefone, então eu estava tentando sentir isso, como se ele estivesse tentando me sentir. Prosseguimos bem por algum tempo, mas perdi a confiança em Michael no final do meu emprego. , Assim,
Perguntou que, quando as rodas começaram a fechar, Gagliardi disse: ‘As rodas não pararam – eu ganhei US $ 68 milhões por eles em cinco meses’.
Ele disse: ‘Michael deveria ter me dado seu bônus’.
Nos documentos judiciais, seus advogados disseram que a decisão de Lerch de retirar o bônus era ‘irracional, arbitrária, injusta, distorcida e ruim.
Para Gagliardi, Andrew Leg disse que Vikas não tinha ‘consciência abrangente e imprópria’ para se recusar a pagar o bônus.
Ele disse: “Era obrigatório usar sua consciência”, disse ele. ‘Vikas trabalhou em uma violação do contrato quando não recompensou nenhum bônus.
“Sua consciência era praticada arbitrária e ilegal, operada por fatores irrelevantes, e foi formada uma decisão de que nenhum empregador adequado chegou ao seu lugar”.
Ele acrescentou as razões que agora são dadas para não pagar o bônus do Sr. Gagliardi – que ele era “desagradável” ou “impossível para a administração” – nunca mencionou quando trabalhou lá e nenhum procedimento disciplinar.
O tribunal ouviu que o Sr. Lerch alegaria que os comerciantes eram “rudes e abusados” e “um terrível parceiro de equipe”.
Gagliardi foi contratado pela empresa devido ao seu excelente histórico, afirmou, e fez um ‘retorno extraordinário’ entre 94 e 97 % dos fundos do fundo durante sua posse de 11 meses.
O assunto continua.
