A Dinamarca poderá enfrentar uma acção judicial devido a um acordo que dá aos EUA direitos abrangentes em solo dinamarquês, alegando que é “inconstitucional” e pode causar problemas nas negociações com Washington. Groenlândia.
O acordo, que foi assinado sob a administração Biden em 2023 Aprovado pelo Parlamento dinamarquês no ano passadoFornece aos EUA “acesso irrestrito” aos seus aeroportos e autoridade sobre os seus cidadãos.
Desde então, Donald Trump O Reino da Dinamarca ameaçou invadir a Gronelândia, resultando numa crise diplomática entre os aliados de longa data e no envio de tropas para a Gronelândia por vários países europeus.
Theresa Scavenius, uma deputada independente, planeia processar o Estado dinamarquês por causa do acordo, alegando que o considera inconstitucional. A Constituição dinamarquesa afirma que a sua soberania pode ser transferida para “autoridades internacionais”, mas apenas com uma alteração constitucional que requer o apoio de cinco sextos do Parlamento, o que o Acordo de Defesa não dispõe.
“Esta lei é inconstitucional porque delega autoridade sobre os cidadãos dinamarqueses a órgãos do governo dos EUA ou a tropas em território dinamarquês. Isto não é explicitamente permitido na nossa Constituição”, disse Scavenius ao Guardian.
Embora o acordo não se aplique à Gronelândia, os críticos afirmam que as declarações da administração Trump sobre a Gronelândia sugerem que os EUA podem estar preparados para usar a força contra civis.
É essencial que quaisquer questões constitucionais sejam resolvidas imediatamente antes do início das negociações sobre a Gronelândia, disse Scavenius.
Apesar das fortes críticas de políticos e especialistas em direitos humanos – e do aumento das tensões entre os EUA e Dinamarca Os legisladores votaram esmagadoramente a favor de um acordo de defesa em Junho de 2025 – após a tentativa anterior de Trump de anexar a Gronelândia.
O acordo coloca as tropas dos EUA na Dinamarca sob jurisdição dos EUA, concede-lhes acesso às bases aéreas dinamarquesas nas cidades dinamarquesas de Karup, Skridstrup e Aalborg, e concede às tropas dos EUA e à polícia militar autoridade sobre os cidadãos dinamarqueses dentro e fora destes locais.
Na altura, o governo declarou que não tinha competência para renunciar à soberania dinamarquesa e que isso não constituía uma violação da constituição dinamarquesa. A primeira-ministra Mette Frederiksen disse que as tensões entre a Dinamarca e os Estados Unidos tornam ainda mais importante manter laços estreitos. “O problema não é o grande envolvimento dos EUA Europa“, disse ele na época. “Pelo contrário, o risco é que os EUA se retirem e retirem as tropas ou parem as doações à Ucrânia.”
Scavenius apresentou um pedido de apoio judiciário gratuito, um processo que deverá demorar várias semanas, após o qual planeia processar o Estado dinamarquês.
O Instituto Dinamarquês para os Direitos Humanos disse que o acordo corre o risco de dar às tropas norte-americanas o direito de impedir manifestações fora das suas bases e impediria a Dinamarca de processá-las se usarem força excessiva.
Peter Weddell Kesing, pesquisador sênior do Instituto Dinamarquês de Direitos Humanos, disse ao guardião Em maio: “Se o projeto de lei for aprovado e as tropas dos EUA cometerem ações ilegais na Dinamarca, processar tais ações estaria fora do controle dinamarquês e fora do alcance do sistema jurídico dinamarquês”.
O Ministério da Defesa dinamarquês disse ter notado que se esperava que uma reclamação fosse apresentada, mas se recusou a comentar mais. Um porta-voz disse: “Como o Ministério não recebeu nenhuma reclamação desse tipo neste momento, o Ministério não tem comentários”.
