Um homem que foi absolvido de estuprar uma adolescente porque um juiz decidiu que ele deveria saber o que poderia ter acontecido com ela foi preso depois que o veredicto foi finalmente anulado.
O alegado ataque ocorreu em 2019, quando o homem, hoje com 31 anos, foi deixado sozinho com uma jovem de 17 anos num carro na cidade italiana de Macerata.
Durante um julgamento em 2019, os juízes absolveram a menina, então com 25 anos, depois de concluírem que o incidente não contava como agressão sexual porque a adolescente não era virgem e porque deveria estar ciente das consequências de entrar num carro sozinha com um homem.
O polêmico veredicto foi hoje anulado pelo Tribunal de Apelação de Ancona, e o homem foi condenado a três anos de prisão.
O recurso obedeceu a um pedido do Procurador-Geral da República devido à sensibilidade do caso envolvendo um menor.
O advogado da menina, Fabio Maria Galliani, elogiou o veredicto na terça-feira, dizendo: “A justiça foi feita”. Voltamos a 2025 após o primeiro incidente que nos empurrou de volta à Idade Média.
A vítima, uma estrangeira que tinha vindo para Macerata num programa de estudos no estrangeiro, tinha saído com a sua amiga e dois outros homens, e foi “deixada no carro” com o seu agressor depois da sua amiga ter saído com outro homem.
Em 2019, o tribunal decidiu que a menina “já tinha tido relações sexuais, pelo que estava em condições de imaginar o possível desenvolvimento da situação”.
Um homem que foi absolvido de estuprar uma adolescente em Macerata, Itália, depois que um juiz decidiu que ele deveria saber o que poderia ter acontecido com ela, foi preso depois que o veredicto foi finalmente anulado. Foto de arquivo mostra uma vista do centro da cidade, Macerata
Os juízes também disseram que o adolescente “não resistiu de forma alguma, nem pediu ajuda”.
Estas conclusões foram fortemente contestadas pela vítima e pelos seus advogados, que argumentaram que a menina “sempre reiterou que não queria qualquer contacto com o arguido; Ela também tentou afastá-lo com um soco, mas ele não se mexeu.
A decisão de 2019 gerou uma tempestade de críticas, com a deputada Laura Boldrini a dizer: “Mais uma vez, foi negada justiça a uma mulher pela violência infligida a ela porque há falta de uma cultura de consentimento.
‘Falta de educação para compreender que sim é apenas sim, uma mulher pode não ser capaz de reagir durante a violência porque muitas vezes é impossível: o medo, o choque e a dor paralisam e tornam qualquer resposta impossível. Suficiente! ‘Colocar a vítima no banco dos réus não é mais aceitável.’
No ano passado, um tribunal espanhol absolveu um homem de violar uma menina de 12 anos depois de ter decidido que a sua relação era simplesmente parte da cultura cigana.
O tribunal de Ciudad Real, no centro de Espanha, teve em conta o contexto sociocultural do grupo étnico cigano ao reduzir a pena por agressão e abuso sexual de um menor por um homem de 20 anos.
Como resultado, o culpado, que deixou a vítima de 12 anos grávida de gêmeos, foi absolvido.
O acórdão afirmou que a relação “foi sempre consensual no quadro de uma relação romântica”, acrescentando que os dois eram “próximos em idade e maturidade”.
A menina foi descoberta grávida após ser examinada por um médico, que alertou as autoridades, levando à prisão do homem.
Os promotores buscaram uma sentença de 11 anos, mas o tribunal decidiu a absolvição.
A idade de consentimento na Espanha é 16 anos, o que significa que ninguém com menos de essa idade pode consentir com sexo. No entanto, o tribunal decidiu que o homem deveria beneficiar de uma exceção legal.
