novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O ex-conselheiro especial Jack Smith deve comparecer ao Capitólio para uma audiência televisionada na quinta-feira, durante a qual enfrentará perguntas de republicanos e democratas no Comitê Judiciário da Câmara sobre dois impeachments contra o presidente Donald Trump.
Republicanos liderados pelo presidente Jim JordanEspera-se que as acusações contra Smith, R-Ohio, sejam equiparadas a acusações de crime político contra um importante candidato presidencial por intromissão nas eleições de 2024.
A aparição de Smith marcará a segunda vez em meses que ele responde a perguntas perante o comitê liderado pelos republicanos, depois de prestar oito horas de depoimento a portas fechadas em dezembro.
Jack Smith foi intimado a testemunhar perante o Comitê Judiciário da Câmara
Jack Smith, ex-conselheiro especial, chega para um depoimento a portas fechadas perante o Comitê Judiciário da Câmara na quarta-feira, 17 de dezembro de 2025, em Washington, DC. (Kent Nishimura/Bloomberg via Getty Images)
Smith há muito deseja falar publicamente sobre seu trabalho, e Trump, que diz que Smith é um “bandido” que deveria estar na prisão, disse no Salão Oval no ano passado que também deseja fazê-lo.
“Prefiro vê-lo testemunhar em público porque ele não pode responder a perguntas”, disse Trump, acrescentando que Smith testemunharia primeiro a portas fechadas.
A audiência pública com Smith começará às 10h e faz parte da investigação em andamento do comitê sobre o trabalho de seu advogado especial.
Os republicanos criticaram particularmente Smith por buscar ordens de silêncio contra Trump durante a campanha presidencial, tentando acelerar os processos judiciais e Registros subpenais e os dados telefónicos de centenas de pessoas e organizações ligadas a Trump, incluindo vários membros do Congresso.
Os republicanos provavelmente emitirão intimações polêmicas para registros telefônicos, disse uma fonte familiarizada com a audiência à Fox News Digital.
Os republicanos também podem levantar questões sobre a equipe de Smith ter autorizado um pagamento de US$ 20 mil a uma fonte do FBI, conhecida como fonte humana confidencial, para coletar informações sobre Trump, disse a fonte.
Presidente Donald Trump. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Smith acusou Trump de tentar anular ilegalmente as eleições de 2020 e de reter documentos confidenciais, mas desistiu de ambos os casos depois de Trump ter vencido as eleições de 2024, citando uma política do DOJ que desencoraja a acusação de presidentes em exercício.
Na sua declaração de abertura da audiência, obtida pela Fox News Digital, Smith planeia dizer inequivocamente que mantém a sua decisão de indiciar Trump.
“Nossa investigação produziu evidências, além de qualquer dúvida razoável, de que o presidente Trump se envolveu em atividades criminosas”, planeja dizer Smith. “Se me perguntassem hoje se um ex-presidente seria processado pelos mesmos factos, eu faria isso independentemente de esse presidente ser um republicano ou um democrata.”
Biden intimações para evitar registros telefônicos de Jim Jordan por mais de dois anos
O representante Jim Jordan deixa uma reunião da Conferência Republicana da Câmara no Capitólio dos EUA em 10 de dezembro de 2024 em Washington, DC. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
De acordo com a equipa de Smith, o antigo procurador especial planeia insistir que as suas alegações foram justificadas e que seguiu cuidadosamente o manual do DOJ, incluindo as políticas do DOJ sobre interferência eleitoral.
A equipe de Smith também disse que o ex-advogado especial não planeja responder a perguntas que possam revelar informações ou detalhes legalmente protegidos do grande júri no segundo volume de seu relatório final do advogado especial, que trata de seu caso de documentos confidenciais sobre Trump. A juíza Eileen Cannon selou o relatório até fevereiro.
Um ponto de discórdia contínuo é que Smith procurou os dados telefônicos de vários senadores republicanos e membros da Câmara como parte de sua investigação. Eleições de 2020. Ele defendeu repetidamente essa decisão, dizendo que não foi motivada por partidarismo.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Se Donald Trump tivesse escolhido ligar para vários senadores democratas, teríamos um número recorde de senadores democratas”, disse Smith durante seu depoimento no mês passado. “Então, por que esses registros, por que os coletamos, é responsável por – é de Donald Trump.”
Sens. Marsha Blackburn, R-Tenn., Josh Hawley, R-Mod., e Ron Johnson, R-Wis. Os republicanos, incluindo aqueles que foram visados, disseram que as intimações violavam os seus direitos constitucionais devido à camada extra de imunidade que a constituição confere aos legisladores.
