NOVA IORQUE – Roger Ng, ex-banqueiro do Goldman Sachs Group Inc., perdeu uma tentativa de alto risco para anular a sua condenação federal por ajudar e ser cúmplice de milhares de milhões de dólares em pilhagens de um fundo malaio.
1MDB, o maior crime financeiro da história.
Ng, o único banqueiro do Goldman a ser julgado nos Estados Unidos por fraude, foi condenado por um júri federal em Brooklyn, Nova Iorque, em 2022 e sentenciado a 10 anos de prisão. Os Estados Unidos permitiram-lhe regressar à Malásia para ajudar na investigação, pois estava prestes a cumprir a pena em 2023.
O 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Manhattan manteve o veredicto, rejeitando seus argumentos de que o julgamento foi injusto porque o juiz impediu os jurados de ouvirem as gravações principais, que o governo havia quebrado um acordo com ele para isentá-lo da extradição da Malásia e que o caso não deveria ter sido julgado em Brooklyn.
“Não acredito que nenhum de seus argumentos seja persuasivo”, escreveu a juíza Amalia Kearse, em um parecer de 50 páginas em nome de um painel de três juízes em 5 de dezembro.
O advogado de Ng não respondeu a um e-mail solicitando comentários sobre a decisão.
Os promotores disseram que Ng e seu ex-chefe do Goldman, Tim Leissner, cometeram a fraude junto com o investidor malaio Jho Low, o suposto mentor do esquema.
Diz-se que Low, que está actualmente em fuga, pagou centenas de milhões de dólares a responsáveis da Malásia e de Abu Dhabi para fecharem acordos de obrigações arranjados pelo Goldman, e embolsou 1,42 mil milhões de dólares (1,84 mil milhões de dólares) para si.
Os promotores dizem que Riesner ganhou US$ 73,4 milhões com o esquema e Ng embolsou US$ 35,1 milhões.
Ng argumentou no tribunal de apelações que sua condenação foi prejudicada por uma série de decisões errôneas do juiz de primeira instância, incluindo uma alegação de que ela “eviscerou” a defesa ao impedir o advogado de reproduzir a gravação de uma videochamada entre sua esposa e Riesner, que Ng disse que poderia provar que o pagamento de US$ 35 milhões não foi uma propina.
Durante a ligação, Ng disse que sua esposa pediu a Reisner que o ajudasse a encontrar documentos relacionados aos investimentos de Reisner com sua esposa, que ele disse que dariam conta dos fundos.
Os promotores rejeitaram essas alegações, dizendo que as ligações em questão não provavam que a esposa do Sr. Ng tivesse pré-investido com a então esposa do Sr. Reisner.
Ng foi considerado culpado de três acusações, incluindo conspiração para violar as leis anticorrupção dos EUA e conspiração para cometer lavagem de dinheiro. Bloomberg
