Injustiça para todos Uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema judiciário em uma arma – e aqueles que estão reagindo.
Esta semana, despedimo-nos da alegada procuradora dos EUA, Lindsay Halligan, o que é óptimo, mas também dizemos olá à juíza Eileen Cannon, o que não é assim tão óptimo. A Secretária de Imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, também nos lembra inadvertidamente que o único papel do actual governo federal é cumprir as exigências pessoais do Presidente Donald Trump.
Olá, Lindsay Halligan. lol
Halligan resistiu o máximo que foi humanamente possível, o Distrito Leste da Virgínia e Assine a reclamação Ele permaneceu como procurador dos EUA, apesar de um tribunal lhe ter dito para não Procurador dos EUA. No início deste mês, um juiz ordenou que Halligan explicasse por que ele achava que poderia fazer isso, resultando em uma Arquivamento Esse caso, disse o juiz David Novak, nomeado por Trump, “tem um nível de sarcasmo mais adequado a um talk show de notícias a cabo e fica abaixo do nível de defesa esperado dos litigantes neste tribunal, particularmente no judiciário”.
Com isso, você provavelmente não ficará surpreso que Novak governado por Na última terça-feira, não, de fato, o tribunal não poderia gaguejar: Halligan não pode continuar como procurador dos EUA.
De alguma forma, Novak não ficou impressionado com Halligan lógica Embora um juiz tenha decidido que ele não estava legalmente no seu trabalho e nunca esteve, isso de alguma forma só se aplica aos julgamentos do ex-diretor do FBI James Comey e da procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James. Ele também não gritou que, uma vez que o ex-advogado especial Jack Smith poderia continuar a assinar as coisas como advogado especial depois que a juíza Eileen Cannon rejeitou o caso de documentos confidenciais contra Trump, ele poderia fazer cosplay como procurador dos EUA. Também um não: o argumento habitual do Departamento de Justiça de que o tribunal não tem o poder de fazer nada que Trump não goste.
O DOJ também disse a Novak que ele estava violando a autoridade do poder executivo ao lembrar Halligan de suas obrigações éticas como advogado e que os tribunais podem tomar medidas se as regras éticas forem violadas. Novak também não gostou, observando que ser nomeado pelo DOJ não é um escudo mágico que protege os advogados das regras éticas que todos os outros devem seguir.
A opinião de Novak foi anulada em 20 de janeiro, quando um juiz diferente do distrito emitiu uma Notificação de vaga, Solicitando candidatos para o cargo de procurador interino dos EUA. Como Halligan foi afastado, os juízes do Ministério Público dos EUA podem escolher sua própria pessoa para o cargo.
Halligan finalmente naquele mesmo dia anúncio Ele vai renunciar, o que é algo estranho de se anunciar sobre um cargo que ele nunca ocupou. No entanto, quando Halligan foi nomeado procurador interino dos EUA, o Dr. era Se fosse válido, expiraria 20-120 dias após a falsificação ter sido empregada.
A tentativa de Halligan de “você não pode me demitir porque eu desisti” é em partes patética e hilária. De qualquer forma, não vamos deixá-lo pressionar mais.
pode ser provavelmente.
Bem, provavelmente não. Halligan é um pobre pobre e está fadado a voltar para outro lugar.
Obrigada, Eileen Cannon
A juíza Eileen Cannon contra-ataca quando fica ao lado de Trump. Ele a salvou Mais de um ano Agora, a segunda parte da investigação do advogado especial de Jack Smith está sendo mantida em segredo porque Trump assim o quer.
Cannon está presidindo uma ação judicial movida por órgãos de supervisão e de vigilância do jornalismo para obrigar a divulgação do relatório de Smith que documenta sua investigação sobre a retenção ilegal de documentos confidenciais escondidos em sua propriedade em Mar-a-Lago por Trump. Cannon ordenou a sua libertação, dizendo que não poderia libertá-lo enquanto os co-réus de Trump ainda estivessem a prosseguir as suas acusações criminais, mas o DOJ rejeitou esses casos há anos.
Cannon demorou tanto que, no início de novembro, o Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA ordenou que decidisse se deveria divulgar o relatório dentro de 60 dias, o que ocorreu no início deste mês. Em vez disso, Cannon deixou Trump intervir no caso para explicar como isso seria injusto e o deixaria muito triste.
Agora, o canhão tem um velocidade A explicação de Trump é que, porque ele anulou a acusação ao inventar algumas novas regras de que os conselheiros especiais eram essencialmente ilegais, o relatório subjacente nunca poderia ser divulgado. Esta é uma oportunidade perfeita para um dos juízes favoritos de Trump demonstrar mais uma vez a sua lealdade, defendendo-o.
O New York Times ganha coragem
O New York Times está a reagir às exigências ridiculamente amplas de descobertas emitidas por Trump num dos seus numerosos processos privados. É aqui que ele quer 15 mil milhões de dólares do Times, alegando que o difamaram ao escrever essencialmente sobre ele. Quanta coragem eles têm?
O tribunal disse sobre este assunto jogado fora A reclamação original de Trump, um discurso retórico de 85 páginas sobre todas as suas reclamações, incluindo como ele não recebeu crédito suficiente por “O Aprendiz”. Trump recuperou uma breve reclamação, que o The Times publicou Movido para demitirIndica que a nova reclamação ainda não cumpre os requisitos básicos de uma reclamação por difamação: identificar declarações falsas específicas e por que razão são falsas. O Times também pediu que, se o tribunal não rejeitar o caso, ele seja transferido do Middle District da Flórida porque todas as alegações estão relacionadas à conduta ocorrida em Nova York, onde o The New York Times está sediado.
Enquanto se aguarda a moção de impeachment, Trump desesperadamente A Flórida tentou manter o processo, alegando que o Times divulgou informações sobre métricas de leitores, impressão, armazenamento e muito mais. Trump acha que se o Times vender jornais suficientes na Flórida, ele poderá manter o caso lá.
O Times quer que a descoberta seja suspensa enquanto o tribunal impõe restrições aos pedidos de demissão para que não fiquem atolados, fornecendo grandes quantidades de material de vendas irrelevante para um caso que de outra forma seria descartado ou transferido para o local adequado.
O simples facto de Trump ter tentado promover estas difíceis alegações de descoberta enquanto essas moções estavam pendentes torna bastante claro que isto foi concebido para assediar o Times, que é o que realmente são todos estes ataques contra os meios de comunicação social. Bem, e que essas empresas de mídia lhe paguem milhões de dólares para “resolver” essas falsas alegações.
É bom quando um juiz diz que os seus argumentos “não fazem sentido”?
Porque é isso que um juiz federal é apenas dizendo A administração Trump pretende tentar reciclar o mesmo lógica Sobre por que poderia reter bilhões de cidades-santuário.
A administração tem lutado contra esta situação com unhas e dentes desde Fevereiro passado, argumentando que a sua administração simplesmente não pode Desfinanciar cidades-santuário Mas as jurisdições santuários também podem punir as autoridades locais por obstrução da justiça. E os demandantes venceram repetidamente, tanto que o juiz de primeira instância, William H. Auric, parece um pouco irritado com o fato de o governo continuar a apresentar argumentos que já rejeitou.
A administração tentou encerrar o caso argumentando que um tribunal não poderia realmente decidir sobre tentativas de arrancar dinheiro de jurisdições de santuários, uma medida que não adiantou muito.
Agora, os demandantes podem prosseguir com seus processos – bem, até a próxima vez que o Departamento de Justiça der uma chave inglesa em tudo.
Toda a administração trabalha para o cidadão Donald Trump
A secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, cometeu um lapso de língua revelador quando ameaçou diretamente a CBS de sua posição oficial no governo.
Como parte de seu esforço geral depois que a CBS gravou uma entrevista de 13 minutos com Trump, Levitt retransmitido “Certifique-se de não cortar a fita, certifique-se de que a entrevista seja divulgada na íntegra”, disse Trump ao âncora do “CBS Evening News”, Tony Dokupil. Quando Docoupil disse que a CBS já estava planejando fazer isso, Levitt foi mais longe: “Ele disse: ‘Se não for totalmente divulgado, vamos processar você'”.
Em suma, Leavitt usou o seu papel oficial para ameaçar uma grande rede para que se curvasse a Trump, ou então seria processado.
Trump, é claro, já processou a CBS por alegações semelhantes sobre a rede ter editado uma entrevista com a ex-vice-presidente Kamala Harris, em vez de publicá-la na íntegra. CBS Trump deu Uns fantásticos 16 milhões de dólares em subornos para “resolver” isto com o cidadão Trump.
Os comentários de Levitt são uma nova fronteira na ilegalidade. Ou ele está dizendo que o governo tomará medidas oficiais contra a própria CBS se Trump não conseguir o que quer, ou está dizendo que não há luz do dia real entre o Trump oficial e o Trump privado, então seus processos privados foram abençoados pela administração. Ambos são muito ruins!
