Aprovação de projeto de lei sobre morte assistida pode desencadear Serviço Nacional de Saúde Os ministros foram avisados de que os médicos que se opuserem não terão qualquer protecção legal contra o despedimento.
Os médicos de família que se recusem a ajudar a acabar com uma vida não terão “nenhuma protecção” contra serem despedidos pelo serviço de saúde, de acordo com o parecer de um importante advogado de direitos humanos.
A análise jurídica de Aidan O’Neill Casey destaca a falta de protecções reais de consciência para médicos, enfermeiros e organizações como hospícios e lares de idosos na lei da morte assistida.
O’Neill representou as mulheres na histórica audiência da Suprema Corte em abril gênero Caso.
Ele manifestou preocupação com o facto de que, se a Lei dos Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) for aprovada na sua forma actual, poderá minar os deveres do Estado para com os idosos, os deficientes e os doentes mentais ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
O’Neill escreveu: ‘Os clínicos gerais que se recusarem ou se recusarem a participar em procedimentos de suicídio assistido, que o projeto de lei proporia legalizar, não terão proteção contra serem sujeitos a sanções ou demissão por parte dos órgãos do NHS.’
O arquitecto da legislação, o deputado trabalhista Kim Leadbeater, disse que as alterações ao projecto de lei significam que os profissionais médicos não terão qualquer obrigação de participar no processo de morte assistida.
O lobby de apoio tem alguns apoiadores famosos, incluindo Dame Esther Rantzen e sua filha Rebecca Wilcox, na foto.
O arquitecto da legislação, o deputado trabalhista Kim Leadbeater, na foto, disse que as alterações ao projecto de lei significam que não haverá obrigação de os profissionais médicos participarem no processo de morte assistida.
Ele propôs alterar a Lei dos Direitos Trabalhistas de 1996 para que o pessoal do NHS não fique em desvantagem com a saída. Mas o Sr. O’Neill salientou que porque os GPs não são classificados como “funcionários” do NHS, a jurisprudência anterior sugere que eles não estariam protegidos contra o despedimento.
Ele acrescenta que os médicos de clínica geral são muitas vezes o primeiro ponto de contacto para alguém que deseja uma morte assistida, pelo que ainda terão de encaminhar as pessoas para mais informações sobre como acabar com a sua vida caso se oponham.
Ele também alertou que a lei escocesa sobre morte assistida inclui ainda menos proteções para médicos e enfermeiros e que o Parlamento escocês não tem a “capacidade legislativa” para implementá-las.
O lobby que fornece apoio tem alguns apoiadores famosos, incluindo Dame Esther Rantzen e sua filha Rebecca Wilcox.
Mas Michael Robinson, da Sociedade para a Proteção dos Nascituros, que conduziu a análise, disse: “Milhares de médicos e enfermeiros seriam colocados numa posição perigosa por estarem envolvidos num ato que, segundo eles, vai fundamentalmente contra as suas crenças religiosas ou morais ou que viola a ética médica de longa data de que não devem “fazer mal”.
Robinson disse: ‘O dever dos Lordes é claro, acertar o projeto de lei, se possível, e se isso não for possível, eles deveriam rejeitá-lo claramente, porque errar colocaria em risco a vida de pessoas vulneráveis e levaria a um êxodo de pessoal médico de um setor já de joelhos.’
Isso aconteceu no momento em que os membros da Câmara dos Lordes continuavam seu exame minucioso do projeto de lei linha por linha para a segunda de pelo menos quatro sessões do comitê ontem.
Se se tornar lei, permitirá que adultos com doenças terminais e com menos de seis meses de vida em Inglaterra e no País de Gales solicitem uma morte assistida, sujeito à aprovação de dois médicos e de um “painel de peritos”.
