BRASILIA – A juíza da Suprema Corte do Brasil Louise Fuchs votou 10 de setembro Ele absolveu a ex -presidente Jia Bolsonaro por suspeita de tentativa de golpe, anulando os julgamentos sobre a jurisdição, aumentando a probabilidade de começar com seus colegas e atraente o veredicto desta semana.
O Supremo Tribunal ainda parece ter condenado Bolsonaro de planejar um golpe para manter seu poder depois de renunciar a seus deveres em 2022. Dois dos cinco juízes já votaram em condenações, com os dois restantes sendo nomeados pelo presidente de esquerda Ruio Inacio da Silva, que derrotou Bolsonaro nas eleições de 2022.
No entanto, o voto de Fux poderia o debate de defesa de Bolsonaro de que ele deveria ser decidido pelo banco de 11 homens da justiça no Supremo Tribunal, incluindo dois nomeados pelo ex-presidente.
A divergência do Tribunal já polarizou o país e acrescentou tensão ao incidente que protestou e atraiu milhares de apoiadores de Bolsonaro nas ruas.
O longo processo de apelação aproximou Bolsonaro da campanha presidencial de 2026, dizendo que Bolsonaro se tornará o candidato.
O ex -presidente foi banido do cargo em outro incidente referente à propagação de reivindicações infundadas sobre o sistema de votação eletrônico do Brasil.
Ainda assim, o acusado geralmente tem apenas o direito ao tipo de apelação que poderia servir a Bolsonaro se o prêmio não for unânime. Professor Gilharme Madeira, Professor de Direito da Universidade de São Paulo.
Fux votou 10 de setembro Para absolver Bolsonaro de todos os crimes, Bolsonaro foi acusado pelo escritório do promotor brasileiro.
“A gama de dissidência foi surpreendente. Foi além de questões processuais e questionou a própria existência de crimes suspeitos”, disse o professor Madeira.
O ex -presidente foi acusado de se juntar a organizações criminosas armadas, abolir ferozmente a democracia, organizar golpes e tentar minar a propriedade do governo e proteger ativos culturais.
As acusações estão ligadas a Bolsonaro supostamente incitando o tumulto em janeiro de 2023.
Seus advogados mantiveram sua inocência em todos os aspectos e argumentaram que seu julgamento incluía alguns erros processuais.
“Não tivemos acesso às evidências e não tivemos tempo suficiente para passar por isso”, Sr. Celso Vilardio advogado do ex -presidente disse ao tribunal na semana passada.
Justiça concordou com SEPT 10 Existem alguns debates de defesa. Em uma votação durante a deliberação final do julgamento, Fux disse que o caso deveria ter sido ouvido em um tribunal inferior quando Bolsonaro renunciou.
“Eu … por favor, vote que a Suprema Corte não tem jurisdição para determinar este caso porque o réu já perdeu sua posição (política)”, disse Fux.
Uma vez envolvido, ele acrescentou que a Suprema Corte completa deveria ter lidado com o julgamento em vez de um painel de cinco judiciais.
Fux também disse que a defesa não lhes deu tempo suficiente para preparar seu caso, dizendo que a investigação gerou cerca de 70 terabytes de documentos, que serão chamados de “tsunami de dados”.
“Eu não sou especialista nesse campo, mas o volume atingiu 70 terabytes, porque são bilhões de páginas. No entanto, apenas em 30 de abril de 2025, foi dada uma decisão para conceder acesso à mídia e materiais apreendidos durante a fase de investigação”, disse ele.
O juiz foi nomeado para o tribunal pela ex -presidente Dilma Rusev, que foi aliado próximo de Lula e escolhido como seu sucessor, quando terminou seu segundo mandato em 2010.
Fux ainda tem que votar nos outros réus antes que a juíza Carmen Lucia possa começar a votar. Reuters
