Errado Uma série semanal sobre como o governo Trump é o sistema judicial – e como combater aqueles que estão lutando.
Por que Dog Russian parou de obter todos os dados do tribunal?
Na semana passada, o Politico quebrou a notícia de que o sistema de arquivamento judicial federal foi objeto de um HackIsso é um grande problema, porque a apresentação de muitos tribunais é pública, mas o sistema de arquivamento contém informações sobre informações criminais confidenciais, como documentos de vedação. Não há dúvida de que é sensível à violação do sistema de devolução judicial. Isto Foi violado Em 2020, embora não nessa escala.
Há evidências de que a Rússia era o mínimo Parcialmente responsável Muitos anos de tentativa de violar o banco de dados pareciam hackear como parte dele. Os investigadores descobriram que o hack foi notado por relações externas com títulos e casos criminais da Europa Rússia e Oriental com partidos. Obviamente, o presidente Donald Trump não vê isso como um grande problema, porque ele nunca encontra falhas nas atividades russas. Quando Perguntando sobre isso Durante uma conferência de imprensa no Kennedy Center, ele respondeu com um flip “Você surpreende?” E “Eles invadem, é isso que eles fazem”.
No entanto, de acordo com Trump, a Rússia é boa em hackers: “Na verdade, somos melhores”. Quais perguntas levantam: onde estava o talento adolescente do departamento de habilidades do governo tão chamado o tempo todo? Todos eles não alugaram por causa de suas ótimas habilidades de codificação? Eles não podem ser implantados apenas para consertar a IA Chattabot ou tudo mais? Claro, as crianças Doug Sucção cibernéticaParece que só precisamos jogar nossas mãos e viver com os bancos de dados de vazamento.
Até os empregadores judiciais de Trump sabem que ele está errado
Segunda -feira, em um passo de confirmação nos gritos de Trump porque ele vê todos os seus empregadores judiciais para governar seu favor, o juiz distrital dos EUA Dabney Fredricich Indicado O governo começa a realizar fundos do endome nacional para a democracia. Como Fredreach mencionou nele, o governo até reconheceu que estava errado: “Obviamente, o acusado não contesta que a lei proibisse o ramo executivo de impor condições adicionais de políticas estagnadas aos fundos do endomentamento, mas as evidências registradas mostram claramente que os acusados estão financiando para os princípios inevitáveis”.
Tornou-se Declaração Você prendeu os fundos porque eles estão “sujeitos a revisão para a prioridade da administração” quando diz em uma constituição que você não pode fazê -lo, não se sai tão bem.
Prepare -se para gritar de raiva sobre como Fredreach é progressivo em um armário, mas será novidade Orrin HatchQuando ele era o presidente do Comitê Judiciário do Senado para o qual trabalhou, ou George W. BushQue o mantiveram na Comissão de Punição dos Estados Unidos.
OK, alguns empregadores judiciais de Trump …
O juiz James E voltou em abril. Bosberg podia ver lá Causa possível Desobediência criminal de ignorar a ordem de completar dois vôos de deporte em direção aos funcionários de Trump, El Salvador. Um tribunal do Circuito de Apelação do Circuito de DC deixou o pedido e depois se sentou Por três mesesO ex -advogado de defesa pessoal de Trump Emil Bowe é tempo suficiente para dar tempo suficiente para confirmar Emil Bowe no tribunal, porque não ter mais investigação pode ser Bove Até ser retirado até a deportação. Então Bov confirmou, e apenas uma semana depois, dois soldados judiciais leais de Trump Gregory G Catsus e Neoomi Rao lançaram o veredicto dominante em Trump, porque é claro que Basburg Excede sua autoridade O ramo executivo ousa impor consequências.
A administração mais transparente da história deve ordenar que um tribunal seja transparente
O governo Trump nunca perde nenhuma chance Se vanglorie Sobre o quão transparente é, mas se isso for verdade, eles não lutarão contra a ordem judicial, para que precisem recuperar um site obrigatório do Congresso que mostre como o ramo executivo está gastando seu dólar de impostos.
Sim, o Congresso aprovou uma lei sobre isso, mas Russell Vont, diretor de cargo de administração e orçamento Disse ao Congresso Em março, o ramo executivo que agora considerou a lei é inconstitucional e abandonou o site. É … como não funciona.
Em julho, um tribunal inferior Ordem Para restaurar o site, mas, em vez de fazê -lo, o judiciário pode indicar que a ordem do tribunal inferior teve que ser adiada porque violou a separação da capacidade de dizer o que fazer pelo Congresso. É … também como não funciona.
Não havia o Tribunal de Apelação do Circuito da DC. Em Recuse -se a ficar O veredicto do tribunal inferior, a juíza Karen Lacauft Henderson, um recrutador de George HW Bush, era absolutamente indiferente a esse argumento.
O juiz escreve: “(n) o O Congresso deve esperar quando ele entrou em todo o seu poder sobre a alocação e publicação executivas”, escreveu o juiz. “Os interesses públicos são melhor atendidos pelo equilíbrio das separâncias feitas pela Constituição, e especialmente se as leis desafiadas mantiverem o cidadão relacionado a despesas adequadamente atribuídas”.
Por teoria, isso significa que o governo precisa fazer backup do site e ver como todo o nosso dinheiro é gasto, mas, na realidade, sabemos que ele irá apenas para a Suprema Corte.
Os restos da dose permanecem agora, veja seus dados mais pessoais
Em junho, o Supremo Tribunal recompensou Trump sem nenhuma explicação, embora o tribunal inferior tenha impedido de acessar dados sensíveis da Seguridade Social, embora chegar no dia fosse realmente importante Através do Spilank As informações que continuaram durante o litígio. Mas somente se você não achar que seus dados pessoais são suficientes, eles podem ser vistos por Goblins Faral Twing, nunca tem medo: o Tribunal de Apelação do Quarto Circuito está de volta a você.
Terça -feira, apesar da decisão da Suprema Corte, sem reais, bem, sem argumento, o tribunal de apelação decidiu que, como Doz recebeu dados da Seguridade Social, eles poderiam tê -los também Acesse-o em alto nível Dados no Departamento de Tesouro, Departamento de Educação e Escritório de Gerenciamento de Trabalhadores. , Claro, tenho A lei contra issoComo a Lei de Privacidade de 1974, mas quais são as leis diante do que Trump quer? E desta vez, ele nem precisou correr para a Suprema Corte para conseguir o que quer.
