Um juiz federal nomeado pelo presidente Donald Trump anunciou em 2018 que havia renunciado aos maiores juízes federais, como o partido havia emitido uma declaração rara na semana passada, condenando as recentes ameaças contra os juízes, mas permaneceu calmo por anos e os membros conservadores do judiciário estavam investigando e atacando.
James C Ho Michigan, um Tribunal de Apelação dos EUA, com sede em Nova Orleans, anunciou sua partida da Federal Judges Association no sábado, organizada pela Sociedade Federalista Conservadora da Universidade da Universidade de James C Ho Michigan. Emitiu uma declaração em 8 de março em resposta a um grupo de 5 membros, dizendo que “os juízes devem permitir que eles trabalhem sem medo de violência ou medo”. Trump e seus associados foram cada vez mais criticados por juízes que bloquearam o Departamento de Habilidade do Governo (DOS) e outros aspectos da administração, com eles Líder da dose Elon Kasturi No mês passado, chamou “ondas instantâneas de maldição judicial”.
Sobre a Associação Federal de Juízes, disse: “Estou muito surpreso ao ver esta declaração”. Justiça Cavanoff Para lidar com uma tentativa de assassinato. Temos um juiz do distrito federal no Texas e na Flórida – assim como tenho certeza de outros estados, mas eles estão imediatamente em mente – todos os tipos de queixas sobre a declaração e muito mais. Vimos essas declarações em 2024 ou 2023 ou 2022? Pelo que posso dizer, não. ”
Quem é o juiz Amir Ali? Batt da USAID de Trump
James Ho, indicado para ser juiz do 5º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA, testemunhou durante a audiência de seu Comitê Judicial do Senado em 15 de novembro de 2017. (Tom Williams/Sikwe Roll Call)
“Você não pode dizer que era a favor da liberdade judicial quando sua decisão favorita chegou. Não protege o judiciário, está fazendo a política judiciária”, diz Ho que essas declarações nacionais realmente prejudicam o motivo de fazer mais esforços. “Porque uma das duas coisas que duas coisas provam ser verdadeiras quando você é selecionado e qualquer uma dessas opções que eu acho que é uma coisa ruim. Comprometido com a liberdade judicial. “
“A opção é provavelmente pior, o que você diz a verdade – você tem cuidado se esse princípio é, se esse princípio é liberdade judicial ou liberdade de expressão. Acho que essa idéia se aplica a muitas coisas”, disse Ho. “Se você está dizendo a verdade, é realmente cuidadoso com esse princípio, há pessoas que têm opiniões que você tem tanto doentio que não é apropriado para esta política que explica”.
James Ho, advogado do advogado americano nascido em Taiwan e juiz do Circuito dos EUA, abordou a conferência da Sociedade Federalista em 10 de novembro de 2022. (Washington Post via Getty Image)
“E assim, o que você pode pensar é uma declaração do nascimento da justiça que acho que eles consideraram muitas pessoas como meramente sagradas”, ele veio a concluir.
A Fox News chegou à Associação Federal de Juiz Federal para comentários, mas eles não responderam instantaneamente.
Presidente da Federal Judge Association, Circuito dos EUA Juiz J. Michelle Childs, O ex -presidente Joe Biden foi empregado em um email na semana passada em um e -mail que “enfrenta a crescente ameaça do judiciário, violência, intimidação, caos e maldição sem precedentes, o que contestou sua independência, segundo a Reuters”.
A Federal Judge Association divulgou uma longa declaração pública no dia seguinte que não explica em detalhes as ameaças específicas contra certos juízes.
J Michelle Childs testemunhou a audiência de seu Comitê Judicial do Senado em 22 de abril de 201222. (Tom Williams/Secure-Roll Call, Inqu através da imagem Getty)
Começou a dizer “eventos recentes são um lembrete claro e urgente de que os juízes federais desempenham um papel importante no apoio à nossa democracia como guardião da lei”.
“Na história de nossa república, sempre há tensão entre os três ramos separados e iguais do governo federal com críticas à interpretação judicial. O FJA está tentando confirmar que as informações corretas foram compartilhadas com todos os cidadãos americanos da Constituição dos EUA: as leis do Congresso dos EUA são implementadas e implementadas pelo Congresso dos EUA”. Estão feitos.
O partido elogiou o chefe de justiça da Suprema Corte, John Roberts, que recentemente comentou as críticas, ameaças e crescente violência dos membros do judiciário.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O comunicado dizia: “O discurso discriminatório se espalha no caos, destruindo a confiança do público de que nosso sistema de justiça pode desempenhar seus deveres constitucionais”, afirmou o comunicado. “Os juízes federais e os ramos judicial de nosso governo são a capacidade de apoiar a regra da lei de proteção e de desempenhar seus deveres constitucionais sem medo ou influência irracional. Qualquer erosão da independência do judiciário está ameaçando à nossa constituição e à lei baseada em nossos advogados não é apenas uma questão de proteção, mas não é apenas a proteção judicial de nossos advogados. Categoria ”.
