novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal rejeitou na segunda-feira as acusações contra James Comey e Letitia James, dizendo que eram inválidas porque foram apresentadas por um advogado americano não qualificado.
O juiz Cameron Currie rejeitou as acusações de perjúrio contra Comey e as acusações de fraude bancária contra James sem prejuízo, o que significa que as acusações poderiam ser apresentadas novamente.
“Concluo que a tentativa do procurador-geral de instalar a Sra. Halligan como procuradora interina dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia era inválida e que a Sra. Halligan tem servido ilegalmente nessa função desde 22 de setembro de 2025”, escreveu Currie.
D Departamento de Justiça Pode recorrer da decisão ou tentar apresentar queixa a outro procurador dos EUA. A Fox News Digital entrou em contato com o DOJ para comentar.
Comey nega acusações e declara ‘não estou com medo’
O ex-diretor do FBI James Comey testemunha perante o Comitê de Inteligência do Senado sobre suas interações com o presidente Donald Trump e a investigação da Rússia em 8 de junho de 2017 em Washington, DC. (Cheris May/NurPhoto via Getty Images)
A decisão de arquivar dois dos processos criminais de maior repercussão que o DOJ levantou contra inimigos políticos do presidente Donald Trump ocorre depois que um juiz expressou recentemente ceticismo. a audiência Em relação à capacidade de Lindsey Halligan de processar como procurador interino dos EUA na Virgínia.
Currie, nomeado por Clinton Carolina do SulA questão da autoridade de Holligan para presidir o processo foi trazida de fora do estado porque representava um conflito para os juízes da Virgínia. Os desafios de Comey e James à nomeação de Halligan convergiram devido às suas semelhanças.
Halligan agiu sozinho ao apresentar a acusação a um grande júri dias depois de Trump demitir o ex-procurador interino dos EUA, Eric Seibert, e substituí-lo por Halligan. Ao mesmo tempo, Trump instou a procuradora-geral Pam Bondi a agir rapidamente para indiciar Comey numa publicação nas redes sociais, um apelo que surgiu quando os prazos de prescrição estavam prestes a expirar. Halligan, que não tinha experiência anterior em promotoria quando assumiu um dos distritos judiciais federais mais importantes do país, foi a única advogada a apresentar casos a grandes júris e assinar acusações. Nenhum promotor da Virgínia participou do caso.
Um juiz federal lançou dúvidas sobre a capacidade de Trump de nomear Comey para acusar James
Lindsay Halligan, assistente especial do presidente, fala com um repórter do lado de fora da Casa Branca em 20 de agosto de 2025 em Washington, DC (Jacqueline Martin/AP)
Desde então, o DOJ deu todo o seu apoio a Halligan. Bondi Foram feitas tentativas de ratificar e depois reautorizar as acusações, uma medida que Currie sugeriu que não teria sido necessária se Halligan fosse um recruta legítimo.
O advogado do DOJ, Henry Whittaker, argumentou durante a audiência que a moção para demitir Comey e James envolvia “na melhor das hipóteses, um erro de papelada”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A advogada de James, Abbey Lowell, disse que Halligan era uma “pessoa privada” quando entrou na sala do grande júri e foi completamente não autorizado. Currie concordou, dizendo em sua conclusão que seria inédito validar retroativamente Halligan e suas ações.
“As implicações de uma conclusão contrária são extraordinárias”, escreveu Currie. “Isso significaria que o governo poderia enviar qualquer cidadão das ruas – advogado ou não – para a sala do grande júri para confirmar uma acusação, a menos que o procurador-geral a aprovasse após o fato. Isso não poderia ser lei.”
