Um juiz federal interrompeu temporariamente os institutos nacionais de saúde do governo Trump pagando pela pesquisa biomédica, planejando reduzir o fundo de pesquisa fornecido pelo governo federal.
O Procurador -Geral do Estado de Estado registrou na segunda -feira um caso Ao contrário do plano, que limitará como a universidade e os institutos de pesquisa prevêem “gastos indiretos”.
O caso, que listou o Instituto Nacional de Saúde e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos como acusado, diz que o impacto da taxa indireta declarada na sexta -feira será “instantânea e destrutiva”.
O NIH anunciou na sexta -feira que limitaria os fundos indiretos para projetos de pesquisa 15%Dramaticamente, o governo federal está cortando drasticamente as agências de pesquisa para questões como equipamentos, manutenção, serviços públicos e equipe de suporte. Anteriormente, essas taxas nacionais eram diferentes e cada organização havia discutido com o governo. A nova política está em vigor na segunda -feira Para todas as novas doações do NIH e quaisquer novas despesas para subsídios existentes.
O caso, apresentado por Massachusetts no Tribunal Distrital dos EUA na segunda -feira, exigiu que o procedimento administrativo do NIH violasse a lei, que as agências federais desenvolveram e emitiram novas regras e emitiram o processo. Ele também alegou que o governo ignorou o desejo do Congresso, que incluiu uma disposição após 2018 para impedir a mudança nas despesas indiretas e tentar mudar o primeiro processo de administração do presidente Donald Trump.
O juiz distrital dos EUA, Angel Kelly, concedeu ao pedido do procurador -geral de ordem de controle temporário, ordenou que as agências não tomassem nenhuma ação para aplicar, aplicar, aplicar ou aplicar novas políticas. Kelly fez uma audiência pessoal para 21 de fevereiro.
Cada estado faz parte do caso iluminado com os democratas que servem como procurador -geral.
“Esta ação da agência resultará em suspensão de ensaios clínicos, interrupção dos programas de pesquisa em andamento e fechamento do laboratório”, afirma o caso. “Todas as tentativas existentes e notáveis de interromper subsídios futuros no NIH não são apenas uma ameaça imediata à infraestrutura de pesquisa do país, mas sua capacidade de pesquisa e pesquisa científica terão um impacto duradouro na capacidade de proporcionar progresso que salva a vida”.
Os Institutos Nacionais de Saúde encomendaram uma solicitação de notícias da NBC para comentar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, que não forneceu nenhum comentário para publicar.
Os cientistas descreveram o gasto indireto como um draconiano e algo que quase pode decidir sobre a doença e a ciência primária que pode levar a novas descobertas.
“Isso terá um impacto ruim na pesquisa. Se você não quiser pesquisar, pode executá -lo assim “, disse Michael Aizen, professor e biólogo da Universidade da Califórnia.
A restrição de despesas indiretas provavelmente removerá o ônus do financiamento ao governo federal e universitário e institutos de pesquisa independentes e muitos dizem que não têm financiamento para apoiá -lo.
Em um comunicado à imprensa, o California University System diz que o NIH gastou US $ 2,6 bilhões em sua pesquisa e US $ 2,6 bilhões em pesquisa de sistema no último ano acadêmico. As mudanças do NIH serão deduzidas da Universidade da Califórnia para vários milhões anualmente do orçamento.
“Como resultado dessa ação contínua, haverá uma ampla gama de funcionários e serviços, incluindo educação, treinamento, prestação de cuidados a pacientes, pesquisa primária e ensaios clínicos”, o vice -presidente da Universidade da Califórnia e a vice -presidente Theresa Maldonado, vice -presidente Theresa Maldonado. “Será perturbador por um período prolongado, os estudos primários e clínicos danificarão permanentemente o trabalho sensível ao tempo”.
Os proponentes da mudança de NIH descreveram as despesas indiretas como o gasto aéreo de controle.
Em Postado na sexta -feira em xKatie Miller escreve no recém -formado Departamento de Habilidades do Governo ou dose: Isso é simplesmente cortado pelo preço ofensivo de Harvard ~ US $ 250M/ ano “”
