O presidente Donald Trump processou outro grande meio de comunicação, desta vez o New York Times por calúnia ou … para culpar qualquer coisa. Mas ei, um advogado no caso é Alejandro Brito, então você sabe que essa coisa será curta, em camadas e herméticos.
Espere, espere – estamos recebendo a palavra que realmente mostra esta suíte AssimO
Como questão marginal, não é necessário nenhum advogado para entender que não é uma reclamação verdadeira. Esta é parcialmente uma luta prolongada, tentativa parcial de extorsão (Trump Quer US $ 15 bilhões em compensação), E parcialmente tentando fazer um caso para vomitar Trump para a Suprema Corte New York Times vs. SullivanCaso de difamação de referência que teoricamente protege a mídia de casos tão falsos.
E este caso tem 85 páginas de comprimento. Tem várias letras. A segunda página possui uma captura de tela do mapa de seleção de 2024, que é claramente tirado em um telefone. Não é certo por que aqui está aqui, Trump pode não parecer orgulhoso de si mesmo. De fato, como a equipe de Trump se sente sobre a vitória de 2021 faz você confirmar agora: “Com a vitória esmagadora, o presidente Trump alcançou a conquista mais pessoal e política da história americana”.
O partido de Trump acha que ninguém nunca foi eleito presidente duas vezes? Eles terminam a guerra civil, vendo sua vitória como uma maior conquista? É maior que o estabelecimento da nação? Ronald é maior que Reagan A vitória original do Blout Em 1984?
Eles são mais prováveis.
Finalmente, o caso contribui para as mentiras sujas do Times: “A (hipocrisia editorial do Conselho Editorial e a prova apreendida sem prova de que o presidente Trump negaria os critérios e quebraria nosso país”.
Primeiro, não é difamatório. Esta é uma manifestação da opinião pura. O que eles não aprenderam onde Brito e seus amigos foram para a faculdade de direito, onde ele foi para a escola?
No entanto, o núcleo do caso não parece criar nenhum argumento jurídico obrigatório, especialmente quando não afirma literalmente, sem nenhuma ironia, Trump tem “o genes de Sue Carrisma e as habilidades de negócios únicas”. Os advogados de Trump estão corretos sobre a parte “única”, pois aceita um tipo específico de habilidades de negócios Vários cassinos de falênciaO
Nesse caso, existe uma divisão completa de quão errado foi o ex -programa de TV de Trump “The Apprentice”, que foi gradualmente resgatado pelo produtor Mark Bernet Trump do slide e o transformou em uma estrela. Isso é deixado de lado É O que quer que tenha acontecido, ainda não é nenhum tipo de difamação.
A verdadeira carne deste caso é Trump quer Agora V. Sulivan No exterior, e você sabe que o ônus do mosquito cerebral de Trump está em pântano de febre, ele deve pensar que, se puder se livrar desse julgamento … será claramente simétrico processando o New York Times. Mudança de talento, senhor.
O caso continua: “Em contraste com a aparente impressão do Times e de seus jornalistas, às vezes a Primeira Emenda – ou Penguin ou qualquer outra pessoa – não é para provar -lhes adequadamente por suas vidas e viver por declarações falsas, difamatórias e difamatórias e fazer uma declaração imparcial sobre seus rivais.
Você vê a América? Ele está fazendo isso para todos nós! Basicamente, eles e seus amigos que querem esquecer as publicações não são, a menos que se tornem órgãos da casa para o governo.
Infelizmente, Trump Já tenho alguns amigos Na Suprema Corte que concordou com ele Agora V. Sulivan Deve ser reescrito.
Outra parte importante deste caso é os advogados de Trump, dendopa -se Trump para ajudar Trump a contribuir com outros meios de comunicação:
Na iniciativa bem -sucedida de reverter para o jornalismo, o poder inter -poderoso para negar as convenções erradas do presidente Trump se refletiu claramente no reparo de muitas perdas causadas por meios de comunicação legados como os tempos por uma década. Essas vitórias legais foram tão significativas que, mesmo nos eventos da época, reverteram sua posição e reconheceram involuntariamente a importância dos casos altos e bem -sucedidos do presidente.
Demora um minuto para perceber que os advogados de Trump estão se gabando aqui, é o que eles se estabeleceram em outros meios de comunicação. No entanto, seus advogados provavelmente evitaram os dias infinitos da faculdade de direito, onde explicaram que os assentamentos não são vitórias, em vez disso, bons assentamentos.
Também é realmente estranho se gabar do esforço de extorsão bem -sucedido anterior em um caso projetado para gravar o New York Times.
Essa coisa é tão ruim que mesmo os principais pontos de venda como a CNN preferem Vamos lá, pessoalO
“O caso de 85 tempos foi lido no Trump Op-Aid, mencionado repetidamente nos casos em que ele entrou com uma ação contra os elogios pelo presidente.
Claro, como é esse caso. Os advogados de Trump não estão realmente atuando como advogado. Em vez disso, eles estão agindo como uma aplicação permitida para atacar qualquer organização de mídia que triste Trump. Para Trump e sua equipe, algo negativo sobre ele deve ser basicamente ilegal.
Essa alegação é o que é o melhor tolo em permitir que seu cliente a escreva ao seu cliente, especialmente se seu cliente é um louco de couro fino e auto-agressivo que é o presidente que é presidente. No entanto, a curiosidade geral do litígio não é a chave. Trump corrigiu a discussão com as agências de mídia: torná -las falsas em uma base falsa, reivindicar bilhões e esperar que elas falem.
Tempo longo provavelmente estará latindo.
